Судья – Штыренко О.В. по делу № 22-3722/12

Судья – докладчик Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора .... .... Власовой Е.И.,

назначенного осужденному Шабанову В.М. защитника – адвоката Герасимчик Е.С., представившей ордер № 778 и удостоверение № 1703,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шабанова В.М. на постановление Саянского городского суда .... от 29 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Шабанова Вадима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающего наказание в ....

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав мнение адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором .... суда .... от 27 января 2005 года Шабанов В.М. осужден на 5 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 5 лет.

Постановлением .... суда .... от 11.06.2008 г. условное осуждение Шабанову В.М. отменено.

Постановлением .... суда .... от 30 марта 2012 года приговор и постановление суда в отношении Шабанова В.М. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлено считать Шабанова В.М. осужденным по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ ( в ред. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шабанов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда .... от 27 января 2005 года и постановления .... суда .... от 30 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законам № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Постановлением .... суда .... от 29 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учтены характер и степень тяжести совершенного им преступления. Указывает на наличие у него тяжелых заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года со снижением наказания и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ действительно внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного Шабанова В.М. о приведении приговора и постановления суда в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступления установленных приговором, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, в части изменения приговора .... суда .... от 27 января 2005 года и постановления .... суда .... от 30 марта 2012 года.

Данные выводы суда судебная коллегия считает соответствующими закону, в должной мере мотивированными, и оснований для изменении категории совершенного осужденным преступления не усматривает.

Кроме того, судом обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не были предметом рассмотрения суда первой инстанции в виду отсутствия соответствующего ходатайства и на данной стадии не могут служить основанием к отмене или изменению принятого решения.

С ходатайством о приведении решений суда в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

В обсуждение доводов осужденного о наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, судебная коллегия на данной стадии рассмотрения не входит, так как соответствующее ходатайство разрешается порядке ст. 399 УПК РФ с учетом положений ст.81 УК РФ.

Судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным, постановленным на правильном применении уголовного закона.

Оснований к отмене постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Шабанова В.М., иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 29 мая 2012 года в отношении Шабанова Вадима Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабанова В.М. без удовлетворения.

Председательствующий, судья: В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов