Судья – Штыренко О.В. по делу № 22-3721/12

Судья – докладчик Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора .... .... Жертаковой В.А.,

назначенного осужденному Зюзину Д.В. защитника – адвоката Герасимчик Е.С. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Зюзина Д.В. на постановление .... суда .... от 12 мая 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в отношении

Зюзина ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающего наказание в ....

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Зюзин Д.В. обратился в .... суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам .... суда .... от 14 сентября 1999 года, .... суда .... от 26 февраля 2002 года, 23 июля 2002 года, 30 сентября 2004 года, 18 апреля 2007 года, .... областного суда от 29 октября 2007 года, .... суда .... от 21 июля 2008 года, 11 ноября 2008 года, 27 мая 2009 года. Постановлением .... суда .... от 12 мая 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зюзин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов, ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, закрепленную в Постановлении от 17.07.2002 года №13-П, Определении №342-О и Постановлении от 26 ноября 2002 года. Ставит под сомнение указание суда на его судимость по приговору .... суда .... от 27 мая 2009 года, законность его пребывания в ...., вследствие постановки им вопроса об аннулировании данной судимости согласно приговору от 13 апреля 2010 года. Указывает на наличие регистрации в .... и считает, что его ходатайство было подано в соответствии с законом, по месту жительства.

Обращает внимание, что приговором от 13 апреля 2010 года он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы и освобожден от наказания на основании ст.78 УК РФ. Окончательного наказания к отбытию этим приговором назначено не было, о самостоятельности исполнения другого приговора не указано. Выражает несогласие с выводом суда о неподсудности рассмотрения его ходатайства.

Просит отменить постановление суда, а его ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в сроки, указанные в части 3 статьи 86 после отбытия наказания. Согласно части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

Вопрос о рассмотрении ходатайств о снятии судимости разрешается в порядке, установленном статьёй 400 УПК РФ. Согласно указанной норме закона, разрешение вопроса о снятии судимости возможно по ходатайству лица, отбывшего наказание. Суд первой инстанции, действуя в соответствии со ст. 400 УПК РФ, проверил основания обращения осужденного с ходатайством о снятии судимости и обоснованно отказал в принятии данного ходатайства, указав, что Зюзин Д.В. является лицом, отбывающим наказание. Эти выводы суда мотивированы в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Приведенные Зюзиным Д.В. в кассационной жалобе аргументы, которые, по его мнению, подтверждают возможность принять решение о снятии судимостей не основаны на законе.

Как следует из судебного материала дела, Зюзин Д.В. на момент подачи ходатайства о снятии судимости отбывает уголовное наказание по приговору .... суда .... от 27 мая 2009 года измененного Постановления Президиума .... областного суда 13 декабря 2010 года. Постановлением Президиума .... областного суда от 13.12.2010 года в приговор .... суда .... были внесены изменения, в том числе и путем исключения указаний на ряд судимостей Зюзина Д.В. При этом, постановлением Президиума .... областного суда был учтен приговор .... суда .... от 13.04.2010 года, которым Зюзин Д.В. был освобожден от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судебные решения, по которым Зюзин Д.В. отбывает наказания, включая Постановление Президиума .... областного суда от 13.12.2010 года, не отменялись и не изменялись в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в стадии подготовки к рассмотрению пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований к принятию ходатайства осужденного к рассмотрению в порядке статьи 400 УПК РФ и ст.86 УК РФ, поскольку на момент такого обращения Зюзин Д.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.

Данные выводы суда судебная коллегия считает обоснованными, в должной мере мотивированными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, на которые указывается в кассационной жалобе, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все другие доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 12 мая 2012 года в отношении Зюзина ДВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зюзина Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий, судья: В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов