Судья – Финк А.И.

Судья - докладчик Мельникова Г.П. По материалу № 22- 5040/2012

г. Иркутск 15 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

судей Мельниковой Г.П., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием защитника Блиндар М.В., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2012 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова С.Н. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного

Кузнецова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав мнение назначенного судом защитника Блиндар М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Новосибирской области от 04 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2008 года, постановлением .... районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 октября 2011 года)

Кузнецов С.Н. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) на 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 13 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Кузнецов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 20 августа 2012 года ходатайство Кузнецова С.Н. удовлетворено.

Приговор .... городского суда Новосибирской области от 04 февраля 2008 года (с учетом всех внесенных ранее судебных изменений) приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлено считать Кузнецова С.Н. осужденным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 13 лет 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов С.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона в части избрания вида наказания.

Указывает, что выводы суда являются обоснованными в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и замены наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на не связанную с лишением свободы. Вместе с тем, утверждает, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме ограничения свободы предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы и арест. Поскольку суд не мотивировал свое решение о назначении ему ограничения свободы, считает данное решение незаконным. Обращая внимание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ.

Просит постановление изменить, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осуждённого Кузнецова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве и подробно изложил мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Судом при рассмотрении ходатайства осуждённого это требование закона соблюдено в полной мере.

Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс все изменения, улучшающие положение осуждённого в постановление суда. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Правильно придя к выводу о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, а именно в ст. 56 УК РФ, суд обоснованно изменил вид наказания осуждённому Кузнецову С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновав необходимость снижения наказания и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения к осуждённому Кузнецову С.Н. положений ст. 10 УК РФ судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по приговорам, снижено на срок, указанный в постановлении суда. Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

При назначении и наказания осужденному Кузнецову С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в 8 месяцев суд, вопреки утверждениям осужденного, руководствовался требованиями ст. 6 УК РФ и свои выводы о виде и размере назначенного за это преступление наказания, мотивировал, как и снижение наказания по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для снижения наказания в размере большем, чем определено судом первой инстанции, судебной коллегий не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 20 августа 2012 года в отношении Кузнецова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: