Судья Самсонова О.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33- 3568/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
с участием прокурора Малиновской А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Коротков С.А., Блиновой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. к Блиновой М.А., Коротков С.А. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по встречному иску Блиновой М.А., Коротков С.А. к Коротковой Т.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
В обосновании первоначальных исковых требований прокурор Ленинского района г.Иркутска указал, что Короткова Т.С. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать - Короткова (Цапкова) Л.И. умерла, отец - Коротков С.А. решением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена лишен родительских прав в отношении дочери.
Согласно распоряжению председателя Комитета по управлению Ленинским округом г.Иркутска от Дата обезличена Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена Короткова Т.С. находилась под опекой К., и за ней было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в котором она была зарегистрирована. После достижения Коротковой Т.С. совершеннолетия она пыталась вселиться в закрепленное за ней жилое помещение, однако ответчики препятствовали ее вселению.
Просил суд признать за Коротковой Т.С. право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, вселить Короткову Т.С. в жилое
помещение, расположенное по адресу: .....
В обосновании встречных исковых требований Блинова М.А., Коротков С.А. указали, что на основании обменного ордера от Дата обезличена Блинова М.А. вместе с сыном Коротковым С.А. были вселены в квартиру по адресу ...., где они проживают до настоящего времени. Короткова Т.С. - дочь Короткова С.А. никогда не проживала в спорной квартире, она проживала по месту жительства своей матери. Мать Коротковой Т.С. – Короткова (Цапкова) Л.И. была лишь зарегистрирована в спорной квартире с целью получения пособия на ребенка, однако при этом членом семьи нанимателя она не являлась, общего хозяйства с ними не вела.
Дата обезличена Короткова (Цапкова) Л.И. снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по фактическому месту жительства. Короткова Т.С. также никогда не являлась членом их семьи, отношений с ними не поддерживала. О закреплении за ответчиком права пользования жилым помещением распоряжением администрации г.Иркутска им известно не было, по этой причине они его не обжаловали. О том, что Короткова Т.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с Дата обезличена им стало известно Дата обезличена , когда они стали заниматься приватизацией спорной квартиры.
Просили суд признать Короткову Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Короткову Т.С. с регистрационного учета по адресу: .....
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 декабря 2010 года исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. удовлетворены: за Коротковой Т.С. признано право пользования жилым помещением по адресу ....; на ответчиков возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Коротковой Т.С. спорным жилым помещением; Короткова Т.С.вселена в спорное жилое помещение.
В удовлетворении встречных исковых требований Блиновой М.А., Короткова С.А. отказано.
В кассационной жалобе Коротков С.А., Блинова М.А. просят пересмотреть решение суда, ссылаясь на то, что ни сама Короткова Т.С., ни ее мать - Цапкова Л.И. в спорном жилом помещении никогда не проживали, а показания свидетелей со стороны Коротковой Т.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г.Иркутска просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., заключение прокурора Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции установил, что Короткова Т.С. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца Короткова (Цапкова) Л.И. умерла Дата обезличена , отец Коротков С.А. решением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена лишен родительских прав в отношении дочери.
В период с Дата обезличена по Дата обезличена Короткова Т.С. находилась под опекой, опекуном была назначена Касьяненко Н.И. Распоряжением председателя по управлению Ленинским округом г.Иркутска от Дата обезличена Номер обезличен за Коротковой Т.С. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Данное жилое помещение предоставлено на основании обменного ордера от Дата обезличена Номер обезличен Блиновой М.А. В качестве члена семьи в ордер включен Коротков С.А.
Удовлетворяя иск прокурора, и, отказывая в удовлетворении иска Блиновой М.А., Короткова С.А., суд исходил из того, что после рождения Короткова Т.С. вместе со своими родителями Коротковым С.А., Коротковой (Цапковой) Л.И. проживала в спорном жилом помещении, по достижению возраста 4-5 месяцев выехала из спорной квартиры вместе с матерью в связи с прекращением семейных отношений между ее родителями. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что Короткова Т.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, на ее вселение не требовалось чьего-либо согласие, а, значит, она приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования данным жилым помещением, а выезд Коротковой Т.С. из спорной квартиры вместе с матерью не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку на момент выезда из квартиры, установления опеки, она была несовершеннолетней, и не могла самостоятельно распоряжаться принадлежащими ей правами, в том числе, и правом на проживание в спорном жилом помещении.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
В качестве основного и единственного довода к отмене решения суда Блинова М.А. и Коротков С.А. указали на невселение и непроживание Коротковой Т.С., а также ее матери Коротковой (Цапковой) Л.И. в спорном жилом помещении.
Однако, данный довод был предметом тщательного и объективного исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по основаниям, приведенным в решении суда, которые признаются судебной коллегией правильными, отвергнут.
Подтверждено материалами дела, не оспаривалось и не оспаривается Блиновой М.А., Коротковым С.А. то обстоятельство, что Коротков С.А. включен в ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования спорным жилым помещением, и это жилое помещение закреплено распоряжением председателя по управлению Ленинским округом г.Иркутска от Дата обезличена Номер обезличен за его дочерью Коротковой Т.С. Доказательств того, что данное распоряжение было оспорено Коротковым С.А., Блиновой М.А., признано незаконным, отменено, а также того обстоятельства, что Короткова Т.С. приобрела право пользования каким-либо другим жилым помещением, суду не предоставлено. Ее право на спорное жилое помещение производно от права ее отца и не может быть ограничено в силу каких-либо обстоятельств, не зависящих от ее воли. Будучи несовершеннолетней, лишившись родительского попечения, Короткова Т.С. не могла самостоятельно реализовать принадлежащие ей права на вселение в спорное жилое помещение, а, достигнув совершеннолетия, не могла это сделать в силу поведения ответчиков.
Данные обстоятельства правомерно оценены судом как свидетельствующие об обоснованности требований прокурора, и иная их оценка противоречит нормам законодательства, действовавшего на момент издания распоряжения о закреплении за несовершеннолетней спорного жилого помещения, и действующим на момент рассмотрения дела.
Поскольку иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Коротковой Т.С. к Блиновой М.А., Коротков С.А. о признании права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, по встречному иску Блиновой М.А., Коротков С.А. к Коротковой Т.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Быкова
Судьи Т.В.Николаева
И.В. Скубиева