Судья Алсыкова Т.Д.
Судья- докладчик Загорьян А.Г. дело № 33-4059/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Петуховой В.Г. и Загорьян А.Г.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Агадулиной Т.Ф. и ее представителя Рязанцевой Е.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Войновского О.Ф. к Агадулиной Т.Ф., администрации города Иркутска о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований Войновский О.Ф. указал, что в соответствии с ордером "Номер обезличен" от "Дата обезличена" он является нанимателем квартиры, расположенной по "Адрес обезличен". Ордер выдан отцу истца Войновскому Ф.Н., умершему "Дата обезличена". В качестве членов семьи в ордер включены: мать истца Войновская А.Д., умершая "Дата обезличена", сестра Войновская (Агадулина ) Т.Ф.. В квартире истец проживает с супругой и дочерью Амиршадян С.О.. Сестра истца Агадулина Т.Ф. никогда в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, имущества в спорной квартире не имеется, членом семьи истца не является, расходов по содержанию и ремонту квартиры не несла. Агадулина Т.Ф. проживает со своей семьей по "Адрес обезличен". Квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать Агадулину Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "Адрес обезличен" в связи с выездом в другое место жительства с "Дата обезличена", а также взыскать с Агадулиной Т.Ф. "Данные изъяты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Войновский О.Ф. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Агадулина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Рязанцева Е.Н., исковые требования истца не признала.
Представитель ответчика администрации города Иркутска Кирильчук Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
Третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных требований Войновская Т.К. и Амиршадян С.О. заявленные исковые требования истца подержали.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2011 года исковые требования Войновского О.Ф. удовлетворены. Агадулина Т.Ф. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "Адрес обезличен" в связи с выездом на другое место жительства с "Дата обезличена". С Агадулиной Т.Ф. в пользу Войновского О.Ф. взыскано "Данные изъяты" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ответчик Агадулина Т.Ф. и ее представитель Рязанцева Е.Н. просят решение отменить и дело направить на новее рассмотрение в ином составе. Полагают, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, нарушены права ответчика, как члена семьи нанимателя спорной квартиры. Суд не дал должной оценки представленным ответчиком доказательствам, кроме того не были запрошены доказательства на основании заявленных ходатайств.
В возражениях на кассационную жалобу истец Войновский О.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Загорьян А.Г., объяснения истца Войновского О.Ф., его представителя Машкина А.Д., третьего лица Войновской Т.К., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
Рассматривая дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и, руководствуясь ст. ст. 4, 11, 53 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 7, 89 Жилищного кодекса РСФСР, обоснованно удовлетворил требования истца о признании Агадулиной Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "Адрес обезличен", поскольку ответчик с "Дата обезличена" не проживает в указанном жилом помещении, добровольно выехав в другое место жительства.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют анализу требований, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не нарушив.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик Агадулина Т.Ф. в "Дата обезличена" после возвращения в г. Иркутск вселилась с дочерью в спорную квартиру и в связи с неприязненными отношения вынуждена была выехать, но от своего права на квартиру не отказывалась, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд, по изложенным в решении мотивам, обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы.
Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, в том числе и тех, которые могли послужить основанием к отмене решения, судом не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Гуревская
Судьи: В.Г. Петухова
А.Г. Загорьян