Судья Васина Л.И.
Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-3596/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.,
судей Загорьян А.Г., Петуховой В.Г.,
при секретаре Никифоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лавдер М.М. к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование первоначальных и уточненных требований Лавдер М.М. указала, что Дата обезличена она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением ответчика от Дата обезличена в назначении пенсии ей было отказано, так как периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры палатной отделения нейрореанимации ГУЗ Иркутской областной клинической больницы, подлежит зачёту в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии без применения льготного исчисления, по причине несоответствия наименования отделения Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры операционной дежурной хирургического отделения Медико-санитарной части Полного товарищества «Иркутскавиамедицина», не подлежит зачету в стаж работы, на соответствующих видах работ, в связи с несоответствием наименования учреждения Спискам.
С решением ответчика не согласна, считает, что ею выполнены все условия, необходимые для реализации права на назначение досрочной трудовой деятельности по старости, а ответчик формально подошел к оценке ее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что нарушает ее конституционные права на пенсионное обеспечение. Несоответствие наименований, при исполнении фактически предусмотренной Списками работы, не может влиять на право гражданина на назначение досрочной трудовой пенсии.
С учетом уточнений исковых требований Лавдер М.М. просила признать за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска от Дата обезличена № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа в зачете в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготном исчислении год за год и шесть месяцев периоды трудовой деятельности: с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры операционной, дежурной хирургического отделения медико-санитарной части Полного товарищества «Иркутскавиамедицина» ГП «Аэропорт - Иркутск»; с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры палатной, отделения нейрореанимации ГУЗ Иркутской ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы; возложить обязанность на ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготном исчислении год за год и шесть месяцев периоды трудовой деятельности: с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры операционной, дежурной хирургического отделения медико-санитарной части Полного товарищества «Иркутскавиамедицина» ГП «Аэропорт - Иркутск»; с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры палатной, отделения нейрореанимации ГУЗ Иркутской ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы; возложить обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты возникновения права (с учетом периода работы после обращения с заявлением к ответчику) - Дата обезличена.
Ответчик иск не признал.
Представитель третьего лица - ГУЗ Иркутская Ордена «Знак почета» ОКБ Липина Н.И., исковые требования Лавдер М.М., поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица - ОАО «Международный аэропорт Иркутск» Елтунов А.Н., исковые требования, заявленные Лавдер М.М., поддержал, просил удовлетворить.
Решением Свердловского районного суда города Иркутска исковые требования Лавдер М.М. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, пенсионный фонд просит его отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичные доводам, которые приведены в возражениях на иск.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не находит.
Удовлетворяя исковые требования Лавдер М.М., суд обоснованно исходил из того, что к оспариваемым периодам работы истицей с Дата обезличена по Дата обезличена, в должности медицинской сестры палатной отделения нейрореанимации ГУЗ Иркутской ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы, подлежит применению: список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Оспариваемый период работы истицы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры операционной дежурной хирургического отделения Медико санитарной части Полного товарищества «Иркутскавиамедицина» прямо предусмотрен списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» - медицинской сестры операционной, в государственном учреждении здравоохранения - медико-санитарной части Полного товарищества «Иркутскавиамедицина» государственного предприятия «Аэропорт – Иркутск», в связи с чем подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного ответчиком стажа на соответствующих видах работ 24 года 06 месяцев 29 дней и спорных периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, суд правомерно посчитал, что решение УПФР в Свердловском районе г. Иркутска об отказе в назначении Лавдер М.М. досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, и возложил на УПФР обязанность назначить Лавдер М.М. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а именно с Дата обезличена.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает.
Таким образом, решение, проверенное в силу ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 15 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи А.Г. Загорьян
В.Г. Петухова