Судья Батаен М.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4120/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Черкашиной Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Стяжкиной О.В., Стяжкиной Ю.В., Стяжкиной И.В. к Черкашину О.В., Ковалевской В.Г. о признании договора мены, купли-продажи квартиры недействительными, вселении, выселении,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 февраля 2008 года по заявлению Черкашиной Е.Н. отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 февраля 1997 года о запрещении распоряжаться квартирой ...., принадлежащей Черкашину О.В.
Ковалевская В.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 27 февраля 2008 года, одновременно просила восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку о времени и месте судебного заседания 27 февраля 2008 года извещена не была, оспариваемое определение не получала.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 14 марта 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено, Ковалевской В.Г. срок на подачу частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Черкашина Е.Н. просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не указал, когда Ковалевская В.Г. узнала о существовании оспариваемого определения, с какого именно времени началось течение срока для его обжалования и с какого времени следует восстановить срок.
Судом не был исследован вопрос о том, вызывалась ли Ковалевская В.Г. в судебное заседание при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер, возвращалась ли от нее корреспонденция по истечению срока хранения почтовых писем.
Судом не учтен значительный период времени, прошедший с момента вынесения определения до момента обращения Ковалевской В.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Полагает, что Ковалевская В.Г. должна была знать о снятии обеспечительных мер, поскольку должник Черкашин О.В. скончался Дата обезличена , и исполнительное производство в отношении него прекращено.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения Черкашиной Е.Н., представителя Ковалевской В.Г. Ульянова А.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью статьи 145 ГПК Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Статьей 372 ГПК Российской Федерации определено, что частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что материал об отмене обеспечительных мер по заявлению Черкашиной Е.Н. не содержит сведений о направлении Ковалевской В.Г. копии определения суда об отмене обеспечительных мер от Дата обезличена , что является основанием к восстановлению срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы не влияющими на их правомерность, поскольку действительно материалы дела не содержат сведений относительно извещения Черкашиной Е.Н. о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, при этом определение суда от Дата обезличена Черкашиной Е.Н. не направлялось, и других доказательств получения Черкашиной Е.Н. оспариваемого определения ранее указанной заявителем даты не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 371, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Стяжкиной О.В., Стяжкиной Ю.В., Стяжкиной И.В к Черкашину О.В., Ковалевской В.Г. о признании договора мены, купли-продажи квартиры недействительными, вселении, выселении оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В.Скубиева