Судья Батаен М.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4121/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Ковалевской В.Г. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 февраля 2008 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Стяжкиной О.В., Стяжкиной Ю.В., Стяжкиной И.В. к Черкашину О.В., Ковалевской В.Г. о признании договора мены, купли-продажи квартиры недействительными, вселении, выселении,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Черкашина Е.Н. указала, что определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 1997 года судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Черкашину О.В. распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: .....
Дата обезличена ее муж Черкашин О.В. умер. В настоящее время она оформляет документы на наследственное имущество, в том числе на указанную квартиру. МУП БТИ г.Иркутска отказалось выдать ей технический паспорт на квартиру и справку для оформления наследства, поскольку на квартиру определением суда наложен арест.
Просила суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 февраля 1997 года.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 февраля 2008 года заявление удовлетворено, меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 февраля 1997 года, о запрещении распоряжаться квартирой ...., принадлежащей Черкашину О.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Номер обезличен Иркутской госнотконторой г.Иркутска Дата обезличена за Номер обезличен и зарегистрированного в МУП БТИ г.Иркутска Дата обезличена за Номер обезличен, отменены.
В частной жалобе Ковалевская В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного заседания по вопросу снятии обеспечительных мер она извещена не была, определение суда не получала.
Полагает, что определение суда является незаконным, поскольку основанием для отмены обеспечительных мер по данному делу является лишь исполнение решения суда, которое до настоящего времени не исполнено. Суд не вправе был отменять обеспечительные меры, поскольку после смерти должника его долги переходят к наследникам в размере принятого наследства.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения Черкашиной Е.Н., представителя Ковалевской В.Г. – Ульянова А.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом четвертым части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Статьей 144 (части 1, 2) ГПК Российской Федерации определено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Дата обезличена Свердловским районным судом г.Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Иркутского областного суда от Дата обезличена ) вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Стяжкиной О.В., Стяжкиной Ю.В., Стяжкиной И.В. к Черкашину О.В., Ковалевской В.Г., которым, в том числе, с Черкашина О.В. в пользу Ковалевской В.Г. взыскана стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> руб.
В рамках исполнительного производства по исполнению указанного выше решения суда Дата обезличена судьей Ленинского районного суда г.Иркутска вынесено определение о запрете распоряжаться квартирой ...., принадлежащей Черкашину О.В., во избежание продажи или переписи до исполнения данного решения.
Анализ приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела свидетельствует, что Ковалевская В.Г., в интересах которой были применены соответствующие обеспечительные меры, имела право участвовать в судебном заседании при отмене определения о принятии обеспечительных мер, однако уведомлена о дате и времени судебного заседания не была, что является достаточным основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 360, абз.3 ст.371, п. 4 ч.1 ст. 362, ст. 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2008 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Стяжкиной О.В., Стяжкиной Ю.В., Стяжкиной И.В. к Черкашину О.В., Ковалевской В.Г. о признании договора мены, купли-продажи квартиры недействительными, вселении, выселении отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В.Скубиева