Судья Касьянова Н.И.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4111/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Барышникова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. к Барышникова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по содержанию жилой квартиры,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований истцы указали, что решением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена брак между Барышниковым А.В. и Барышниковой М.А. расторгнут. Дата обезличена Барышников А.В. вывез принадлежащие ему вещи из квартиры по адресу: ..... В квартире осталась проживать Барышникова М.А. с двумя несовершеннолетними детьми. Истцы произвели за свой счет восстановительный ремонт данной квартиры с целью приведения ее в пригодное для проживание состояние, тем самым понесли реальные расходы на содержание ? доли ответчика в данном жилом помещении.
Просили суд взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на содержание спорной квартиры и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с Барышникова А.В. в пользу Барышниковой М.А. и Гнеушевой Н.А. расходы по содержанию квартиры и отоплению за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Барышников А.В. просит решение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Полагает, что с него незаконно взысканы расходы по оплате содержания квартиры в сумме <данные изъяты> руб., так как истцами не доказан факт несения таких расходов, а также не доказано, что именно ими вносились заявленные к взысканию денежные суммы, не представлены квитанции или иные документы, подтверждающие оплату квартплаты.
Указывает на то, что квартплату он оплачивает по фактическому месту проживания. Более того, согласно справке ПУ-Номер обезличен, на балансе которого состоит спорная квартира, и показаниям представителя ПУ-Номер обезличен, квартплата на него за спорный период не начислялась, в связи с чем суд необоснованно разделили сумму в размере <данные изъяты> руб. на 4 доли.
Возражений на кассационную жалобу не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что собственниками жилого помещения по адресу: ...., являются Барышников А.В., Барышникова М.А., Б., Барышникова М.А. в размере по одной четвертой доли в праве общей долевой собственности у каждого; жилой дом .... находится на балансе ОГОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен г.Иркутска», в связи с чем все расчеты по коммунальным платежам производятся ОГОУ НПО «ПУ Номер обезличен г.Иркутска» согласно установленным тарифам.
При вынесении решения в оспариваемой ответчиком части суд исходил из того, что начисление квартплаты с учетом ? доли Барышникова А.В. производилось только по статьям за отопление и содержание жилья, расчет стоимости расходов по коммунальным платежам, приходящимся на долю Барышникова А.В., произведен в пределах трехлетнего срока исковой давности путем сложения сумм расходов по статьям за содержание жилья и отопление и составляет <данные изъяты>
Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают, а доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
Так, необоснованным является довод кассационной жалобы о том, что истцами не предоставлены доказательства несения расходов по содержания жилого помещения и оплате коммунальных платежей, поскольку факт оплаты коммунальных платежей по адресу: .... за период с Дата обезличена по Дата обезличена Барышниковой М.А. подтвержден справкой ОГОУ НПО «ПУ Номер обезличен» от Дата обезличена Номер обезличен.
Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что за спорный период с Дата обезличена по Дата обезличена плата за проживание и коммунальные услуги за Барышникова А.В. по адресу: .... не начислялась и не вносилась, поскольку содержание данного документа подтверждает, что та часть платы, расчет которой производится исходя из количества проживающих, действительно на Барышникова А.В. не начислялась. Однако, она и не предъявлена к взысканию с ответчика и не взыскана по оспариваемому решению. С ответчика взыскана сумма оплаты за отопление и содержание жилого помещения, которая рассчитывается исходя из соответствующего тарифа и площади квартиры, и эту часть расходов Барышников А.В. как сособственник жилого помещения обязан нести.
Других доводов, которые могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения, кассационная жалоба не содержит. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно установил и отразил фактические обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, исходя из чего судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 371, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. к Барышникова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по содержанию жилой квартиры оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В. Скубиева