Ч.ж. на определение о распределении судебных расходов.



Судья Касьянова Н.И.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4110/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Барышникова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. к Барышникова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по содержанию жилой квартиры,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истцы указали, что решением Ленинского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена брак между Барышниковым А.В. и Барышниковой М.А. расторгнут. Дата обезличена Барышников А.В. вывез принадлежащие ему вещи из квартиры по адресу: .... (далее по тексту спорное жилое помещение, спорная квартира). В квартире осталась проживать Барышникова М.А. с двумя несовершеннолетними детьми. Истцы произвели за свой счет восстановительный ремонт данной квартиры с целью приведения ее в пригодное для проживание состояние, тем самым понесли реальные расходы на содержание ? доли ответчика в данном жилом помещении.

Просили суд взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на содержание спорной квартиры и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с Барышникова А.В. в пользу Барышниковой М.А. и Гнеушевой Н.А. расходы по содержанию квартиры и отоплению за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года с Барышникова А.В. в пользу Барышниковой М.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказано.

В частной жалобе Барышников А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, и подлежит отмене, в связи с чем, и определение о распределении судебных расходов также подлежит отмене.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного вопроса суд первой инстанции установил, что Барышниковой М.А. и Гнеушевой Н.А. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Коконова Д.Б., действующего на основании договора от Дата обезличена, на сумму <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение понесенных расходов истцами предоставлен договор на оказание юридической помощи от Дата обезличена, расписка от Дата обезличена о приеме денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Барышниковой М.А., квитанция на имя Барышниковой М.А. об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что Барышниковой М.А. понесены расходы на оплату услуг представителя Коконова Д.Б. в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учел сложность дела, конкретное участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

При этом частная жалоба содержит только один довод к отмене оспариваемого определения – несогласие с решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года по иску Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. к Барышникову А.В. о взыскании денежных средств, который правового значения при рассмотрении данной частной жалобы не имеет и не законность оспариваемого определения не влияет.

Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 февраля 2011 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Барышниковой М.А., Гнеушевой Н.А. к Барышникова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по содержанию жилой квартиры оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.С.Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В. Скубиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200