Судья Егорова Д.К.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3927/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Захарова Ю.Б. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по делу по иску Захарова Ю.Б. к Захарову О.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований Захаров Ю.Б. указал, что Дата обезличена умер его родной дядя – Захаров Ю.А.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира). Указанное жилое помещение было унаследовано Захаровым Ю.А. после смерти сестры, т.е. тети истца – Бобковой Л.А., умершей Дата обезличена . Единственным наследником первой очереди после смерти Бобковой Л.А. была ее мать – Захарова А.С.. Отец Бобковой Л.А. – Захаров А.А. умер в 50-х годах, детей и супруга у Бобковой Л.А. не было. Захарова А.С. умерла Дата обезличена и до своей смерти к нотариусу для принятия наследства после смерти Бобковой не обращалась. В связи с этим наследниками второй очереди после смерти Бобковой Л.А. являлись Захаров Ю.А., как брат и его мать - Захарова Л.А., как сестра. Его мать Захарова Л.А. умерла Дата обезличена .
В соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации он являлся наследником по праву представления после смерти Бобковой Л.А. Однако, к нотариусу после смерти тети он не обращался, поскольку был введен в заблуждение Захаровым Ю.А. относительно статуса спорного жилого помещения, который уверил его, что квартира является муниципальной, в связи с чем унаследовать ее невозможно. О том, что спорная квартира являлась собственностью Бобковой Л.А., ему стало известно только после смерти Захарова Ю.А.
Дата обезличена им была получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где собственником указанного жилого помещения значится Захаров Ю.А..
Считает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Бобковой Л.А. по уважительным причинам, так как ему не было известно о наличии наследуемого имущества.
Просил суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти наследодателя – Бобковой Л.А., умершей Дата обезличена , имущества в виде ? доли спорного жилого помещения; исключить из состава наследственной массы после смерти Захаров Ю.А., умершего Дата обезличена , имущество в виде ? доли спорного жилого помещения в порядке наследования; признать за ним право собственности на ? доли спорного жилого помещения в порядке наследования.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года, с учетом определения от 11 апреля 2011 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Захарова Ю.Б. отказано.
В кассационной жалобе Захаров Ю.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что он не знал об открытии наследства, так как не обращался ни к нотариусу, ни в государственный орган по регистрации имущества граждан; ему не было известно о наличии наследуемого имущества у Бобковой Л.А., так как он с ней совместно не проживал, не вел с ней общего хозяйства, не являлся ее опекуном.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Захарова О.Ю. по доверенности Зайцева С.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения Захарова Ю.Б., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что истец является сыном Захарова Л.А., которая Дата обезличена умерла.
Дата обезличена умерла Бобкова (Захарова) Л.А., которая являлась сестрой матери истца Захаровой Л.А.
После смерти Бобковой Л.А. осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .....
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена наследником имущества, оставшегося после смерти Бобковой Л.А., признан Захаров Ю.А. – дядя истца и брат Бобковой Л.А., который умер Дата обезличена , в связи с чем сын умершего Захаров О.Ю. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Установив указанные юридически значимые обстоятельства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска Захаровым Ю.Б. срока для принятия наследства после смерти Бобковой Л.А., суд правомерно отказал Захарову Ю.Б. в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец не знал об открытии наследства, так как не обращался в государственный орган по регистрации имущества граждан и не обращался к нотариусу, ему не должно было быть известно о наличии наследуемого имущества у Бобковой Л.А., так как он не проживал с ней совместно, на законность и обоснованность оспариваемого решения не влияют, поскольку были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом решении, которые судебной коллегией признаются правильными.
Поскольку при рассмотрении дела судом правильно определены подлежащие доказыванию обстоятельства, при постановке решения судом дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 371, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску Захарова Ю.Б. к Захарову О.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В. Скубиева