Судья Янова О.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3925/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Некрасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационные жалобы Горкунова А.Н. и Областного государственного казенного учреждения «Отряд противопожарной службы Усольского района» на решение Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Горкунова А.Н. к Областному государственному казенному учреждению «Отряд противопожарной службы Усольского района» о взыскании заработной платы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований истец Горкунов А.Н. указал, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях с Дата обезличена в должности начальника караула. Согласно трудовому договору ему установлен сменный характер работы – 24 часовая рабочая смена с тремя выходными днями. В связи со спецификой труда руководством Областного государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Усольского района» ему установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период – квартал. При подсчете рабочего времени по окончанию учетного периода образовалась переработка, которая на основании ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) является сверхурочной работой, которая работодателем оплачена не была. О своем нарушенном праве он узнал только Дата обезличена , после того, как работодатель начал выдавать расчетные листки.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2011 года исковые требования Горкунова А.Н. удовлетворены частично: с ответчика в его пользу взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.
Этим же решением с ответчика взыскана в доход муниципального образования городского округа г. Усолье-Сибирское госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе Горкунов А.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не соответствует фактическому подсчету часов его переработки в первом квартале 2009 года. Судом не принято во внимание его уточенное исковое заявление от Дата обезличена , неправомерно исключены из числа переработанного им сверхурочного времени выходные дни Дата обезличена , Дата обезличена , Дата обезличена .
Полагает, что при норме рабочего времени в январе 2009 года в размере 128 часов, он фактически проработал 192 часа, а переработка составила 64 часа, а не 32 часа, как указано в оспариваемом решении.
Суд не принял во внимание, что представленные письменные доказательства в виде расчетных листков не соответствуют фактическому положению дел, однако при подсчете переработанного времени опирался на них.
В результате неправильного подсчета переработанного времени суд не засчитал ему 64 часа и, соответственно, не в полной мере защитил его трудовые права.
Расчеты суда, основанные лишь на составной части заработной платы - тарифной ставке, противоречат нормам трудового законодательства и лишают его гарантий, установленные ст. 132, 146, 147, 148 и 152 ТК РФ.
При рассмотрении искового заявления суд в нарушение ст. 369 ГПК РФ не в полном объеме выполнил указания определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 мая 2010 года в части установления оклада, который выплачивался истцу и из которого должна быть рассчитана оплата сверхурочных работ.
В кассационной жалобе Областное государственное казенное учреждение «Отряд противопожарной службы Усольского района» также просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что при взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. суд неправомерно включил в расчет за первый квартал увеличение оклада в феврале в размере <данные изъяты> руб. и марте в размере <данные изъяты> руб.
Полагает, что задолженность за сверхурочную работу в 2009 году и праздничный день (Дата обезличена ) перед истцом отсутствует.
Взысканная сумма морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с учетом отсутствия задолженности ответчика перед истцом не отвечает требованиям разумности и справедливости.
При взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд не учел, что договор от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между истцом и Зарубиным В.Н., не изменяет и не расширяет предмет договора, заключенного между сторонами ранее, Дата обезличена , и продолжающего действовать на момент вынесения решения суда.
Прилагает свой расчет, согласно которому общая сумма доплаты за сверхурочную работу в 2009 году при переработке 108 часов и предоставлении за 48 часов дополнительного времени отдыха составит сумму в размере <данные изъяты> руб. (60 часов сверхурочной работы).
Возражения на кассационные жалобы не поступали.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения представителя истца Горкунова Е.Н.- Зарубина В.Н., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абз.1 ст.99 Трудового кодекса Российской Федерации, сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Согласно ст.152 Трудового кодекса Российской Федерации, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что истец Горкунов А.Н. с Дата обезличена состоит в трудовых отношениях с Областным государственным казенным учреждением «Отряд противопожарной службы Усольского района» в должности начальника караула. Условиями трудового договора истцу установлен сменный график работы: сутки через трое.
Также судом установлено, что у истца имеется переработка: за первый квартал 2009 года - 40 часов, за второй квартал 2009 года - 42 часа, за третий квартал 2009 года - 16 часов, за четвертый квартал - 10 часов, а всего 108 часов переработки.
Частично удовлетворяя исковые требования Горкунова А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что за выполненную сверхурочную работу истцу было предоставлено 48 часов дополнительного времени отдыха, ему было оплачена переработка в сентябре - <данные изъяты> руб. и в декабре - <данные изъяты> руб., а решением Усольского городского суда Иркутской области от Дата обезличена в его пользу была взыскана заработная плата за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учел, что истцом отработано 8 праздничных часов, оплата которых должна производиться в размере не менее двойной часовой ставки сверх оклада.
Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, обоснованы фактическими обстоятельствами дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, которым судом дана правильная, основанная на всестороннем, объективном, непосредственном и полном исследовании оценка.
Доводы кассационной жалобы Горкунова А.Н. о том, что суд неправомерно исключил из числа переработанного сверхурочного времени выходные дни Дата обезличена , Дата обезличена , Дата обезличена не заслуживают внимания, поскольку противоречат содержанию решения суда (л.д.<данные изъяты>).
Неправомерными являются доводы кассационной жалобы истца о том, что суд обязан был при исчислении спорных выплат учитывать все составляющие заработной платы истца, поскольку данные утверждения не основаны на неверном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.
Не может являться основанием для отмены решения суда довод кассационной жалобы Горкунова А.Н. о невыполнении судом первой инстанции определения кассационной инстанции от 28 мая 2010 года, поскольку суд данное утверждение не соответствует материалам дела и содержанию решения суда, кроме того, истец получал заработную плату согласно тем расчетным листкам, которые представлены в материалах дела, размер оклада истца не являлся предметом спора по данному гражданскому делу.
В целом все доводы кассационных жалоб Горкунова А.Н. и ОГКУ «ОПС Усольского района» являлись предметом исследования суда первой инстанции, нашли свое отражение в оспариваемом решении. Выводы суда являются законными и обоснованными, а доводы кассационных жалоб основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Поскольку суд первой инстанции при постановке оспариваемого решения правильно установил правоотношения сторон, правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по иску Горкунова А.Н. к Областному государственному казенному учреждению «Отряд противопожарной службы Усольского района» о взыскании заработной платы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В.Скубиева