Судья Медведев П.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3923/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Скубиевой И.В. и Давыдовой О.Ф.,
при секретаре Некрасовой И.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Скубиевой И.В.
дело по частной жалобе Еримян С.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Еримян С.А. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛА:
Еримян С.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признания его нуждающимся в предоставлении жилья и обеспечении жилой площадью в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен не позднее Дата обезличена .
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 марта 2011 года заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Еримян С.А. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, поскольку право заявителя на приобретение жилого помещения путем получения государственного жилищного сертификата (ГЖС) заинтересованными лицами не оспаривается, разногласия касаются основания включения Еримян С.А. в списки нуждающихся в получении ГЖС.
Судья не учел, что иная, кроме судебной, возможность установления факта признания заявителя нуждающимся в предоставлении жилья, отсутствует.
Заслушав доклад по делу, объяснения Еримяна С.А., изучив материалы дела, проверив обжалованное определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
В силу ч.3 ст.263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление Еримяна С.А. об установлении юридического факта признания его нуждающимся в предоставлении жилья и обеспечении жилой площадью в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен не позднее Дата обезличена , судья указал на наличие спора о праве, поскольку заявитель обосновывает свои требования указанием на признание его (заявителя) нуждающимся в жилье в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального закона, в частности ч.3 ст.263, ст. 264 ГПК Российской Федерации, а доводы частной жалобы направлены на иную оценку как фактических оснований заявленных требований, так и подлежащих применению норм процессуального права, согласиться с которой судебная коллегия не может.
Судья правильно разъяснил заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ для реализации права на обращение в суд, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Еримян С.А.
Руководствуясь ст. 360, ст. 366, ст. 371, абз. 2 ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Еримян С.А. об установлении юридического факта оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.С. Амосов
Судьи: О.Ф.Давыдова
И.В.Скубиева