Судья Васина Л.И.
Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-3954/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.,
судей Загорьян А.Г., Петуховой В.Г.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Созиновой Натальи Григорьевны на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Созиновой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование первоначально заявленных требований прокурор указал, что Созинова Н.Г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с Дата обезличена, работала в должности <данные изъяты>. Приказом от Дата обезличена была назначена на должность <данные изъяты>. Приказом от Дата обезличена № Созиновой Н.Г. был объявлен выговор, она лишена премии на 100% за сентябрь 2010 года. Указанный приказ издан до указания директора и с нарушением требований статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказом от Дата обезличена № Созинова Н.Г. привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Основанием для применения указанной дисциплинарной меры послужил факт включения в табель учета рабочего времени за Дата обезличена сотрудника предприятия Коробченко А.И., который в указанный рабочий день находился на работе в нетрезвом состоянии. Основанием для вынесения приказа послужило объяснение Созиновой Н.Г. в котором она сообщила, что документального подтверждения о нахождении указанного работника на работе в состоянии алкогольного опьянения в отделе кадров не имелось, в связи с чем у нее отсутствовали основания не включать Дата обезличена, как рабочий день Коробченко А.И. в табель учета рабочего времени. Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, она вынуждена была проходить лечение в больнице в связи с нервным срывом. Прокурор просил признать незаконными и отменить приказ ООО «С» № от Дата обезличена о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности и приказ ООО «С» № от Дата обезличена о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности, взыскать с ответчика в пользу Созиновой Н.Г. моральный вред в размере .... рублей.
Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 02 декабря 2010 года исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Созиновой Н.Г. удовлетворены частично. С ООО «С» в пользу Созиновой Н.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере .... рублей. В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 февраля 2011 года решение Свердловского районного суда города Иркутска от 02 декабря 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении в порядке статьи 39 ГПК РФ истцом Созиновой Н.Г. подано заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с .... рублей до .... рублей.
С учетом уточнений истица просила признать приказы № от Дата обезличена и № от Дата обезличена незаконными, отменить их в полном объеме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Валеева Ю.Р. заявленные в интересах Созиновой Н.Г. исковые требования поддержала полностью, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «С» Власова Е.В., исковые требования не признала.
Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 29 марта 2011 года исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Созиновой Н.Г. удовлетворены частично.
Признаны незаконными приказы ООО «С» № от Дата обезличена о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности, № от Дата обезличена о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности и неначислении премии за сентябрь 2010 года.
Отменен приказ ООО «С» № от Дата обезличена в части пункта 2 о неначислении Созиновой Н.Г. премии за сентябрь 2010 года.
С ООО «С» в пользу Созиновой Н.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «Спецмонтажстрой» взыскана государственная пошлина в размере .... рублей в доход государства.
В кассационной жалобе истица Созинова Н.Г. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не дана оценка нарушениям работодателем трудового законодательства при вынесении приказов в полном объеме; суд при определении размера компенсации морального вреда, не учел физические страдания истицы.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., объяснения Созиновой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Малиновской А.Л., полагавшей, что оснований для отмены решения не имеется, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая возникший спор. Суд первой инстанции правильно к спорным правоотношениям применил положения Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 192, 195 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном толковании, учел рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров».
Судом установлено, что истец Созинова Н.Г. принята на работу в ООО «С» Дата обезличена на должность инспектора по кадрам, с Дата обезличена назначена на должность <данные изъяты>. Приказом № от Дата обезличена Созиновой Н.Г. объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей. Приказом от Дата обезличена № Созиновой Н.Г. объявлен выговор, и она лишена премии за сентябрь 2010 года. В соответствии с приказом ООО «С» № от 30.112010 года приказ № от Дата обезличена о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности отменен как незаконный, приказ № от Дата обезличена отменен в части пункта 1 об объявлении Созиновой Н.Г. выговора, пункт 2 приказа о лишении премии истца оставлен в силе.
На основании подробного анализа и оценки доказательств по делу как письменных, так и объяснений сторон, в том числе объяснения представителя ответчика ООО «С» Власовой Е.В., признавшей незаконность оспариваемых приказов о привлечении Созиновой Н.Г. к дисциплинарной ответственности, суд, установив нарушение ответчиком требований действующего трудового законодательства при издании приказов № от Дата обезличена и № от Дата обезличена, обоснованно удовлетворил исковые требования о признании данных приказов незаконными и их отмене в том числе в части пункта 2 приказа № от Дата обезличена о лишении Созиновой Н.Г. премии за сентябрь 2010 года.
Правильно применив положения ст.237 ТК РФ при разрешении требований о компенсации морального вреда, суд с учетом соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, факта допущенных ответчиком нарушений прав истца при издании неправомерных приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, исходя из справедливости судебного решения и разумности возмещения вреда, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Доводы в кассационной жалобе о несогласии с размером компенсации морального вреда связаны с переоценкой установленных судом обстоятельств при разрешении данных требований и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С.Гуревская
Судьи А.Г.Загорьян
В.Г.Петухова