Судья Гольцверт Ю.П.
Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-4215/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Каракич и Ткачук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации города Братска Раимова О.Н.
на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года о разъяснении решения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 октября 2010 года
по гражданскому делу по заявлению Рыковой К.Я. о признании незаконным решения администрации города Братска,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 октября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2010 года, требования Рыковой К.Я. удовлетворены. Признано незаконным решение администрации города Братска от (Дата обезличена) об отказе в принятии Рыковой К.Я. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с целью получения мер социальной поддержки; на администрацию города Братска возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и свобод заявителя.
03 февраля 2011 года администрация города Братска обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в решении не указан способ устранения нарушений прав заявителя.
Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года разъяснено решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 октября 2010 года. На администрацию года Братска возложена обязанность по постановке Рыковой К.Я. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма.
В частной жалобе представитель администрации города Братска Раимова О.Н. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
В возражениях на частную жалобу представитель заявителя Рыковой К.Я. - Карпова М.А. указала, что определение суда является соответствует закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Судом данная норма закона нарушена.
Так, из содержания решения суда следует, что дело рассмотрено судом в порядке производства, возникшего из публичных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав заявление гражданина обоснованным, принимает решение об обязанности органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии с данной нормой закона суд обязал администрацию города Братска устранить нарушение прав и свобод Рыковой К.Я., что означает фактически рассмотрение ее заявление о постановке на учет на очередь для получения жилья заново.
В обжалуемом определении суд изменил содержание решения, что не допускается процессуальным законом, поэтому судебное постановление подлежит отмене, а вопрос о разъяснении решения суда – направлению на новое рассмотрение в Падунский районный суд города Братска Иркутской области.
При новом рассмотрении указанного вопроса суду следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований законодательства, учитывая, что заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав с соответствующим иском.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года по данному делу отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.Л. Каракич
М.А. Ткачук