Судья Гольцверт Ю.П.
Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-4214/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Каракич Л.Л., Ткачук М.А.,
при секретаре Сачек Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Линникова Д.А.
на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 января 2011 года
по гражданскому делу по иску Балакиной Л.М., Балакина А.М., Балакиной Н.А. к Монах М.В., Линникову Д.А., Галицину Е.Р., Монах Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л А :
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в результате преступных действий ответчиков погиб их сын А.. Приговором Падунского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ***, им назначено наказание в виде лишения свободы. Определением кассационной инстанции Иркутского областного суда от 31 августа 2010 года приговор Падунского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года в отношении Линникова Д.А. о назначении наказания в виде пяти лет лишения свободы оставлен без изменения, в отношении Монах М.В., Галицина Е.Р. и Монах Д.В. изменен: Монах М.В. и Галицину Е.Р. назначено наказание в виде ***, Монах Д.В. на ***. Смертью близкого человека им причинены нравственные и физические страдания. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого истца по *** рублей.
Ответчики иск не признали.
Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 января 2011 года исковые требования Балакиной Л.М., Балакина А.М., Балакиной Н.А. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик Линников Д.А. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что он уже отбывает наказание за совершенное преступление и не обязан компенсировать моральный вред; суд не учел, что он раскаялся, давал признательные показания, всячески помогал следствию; суд не учел, что он не имеет реальной возможности компенсировать моральный вред ни в настоящий момент, ни после освобождения, данная сумма является огромной и будет препятствовать его социальной реабилитации после отбытия наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя истцов Балакиной Л.М., Балакина А.М., Балакиной Н.А. – Пономаренко В.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд установил, что в результате преступных действий ответчиков погиб близкий человек истцов, которые испытывали и испытывают страдания, поскольку утрата является для них невосполнимой.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.
Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 151, 1080, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Все доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и правильно применил материальный закон к спорным правоотношениям.
Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Линникова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.Л. Каракич
М.А. Ткачук