Судья Жилкина Е.М.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3846/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 января 2011 года по гражданскому делу по иску Терентьева С.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как один год за 1, 5 года в связи с выполнением годовой нормы прыжков и выполнением плана учебно-летной подготовки в перечисленные периоды следующие периоды трудовой деятельности: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований Терентьев С.А. указал, что решением от Дата обезличена Номер обезличен ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ исключены следующие периоды работы:
- периоды работы в должности старшего инструктора-парашютиста Иркутского авиаспортклуба ДОСААФ с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена;
- период работы в должности авиатехника по обслуживанию аварийно- спасательных средств аварийно-спасательной службы Иркутского объединенного авиаотряда ВСУГА с Дата обезличена по Дата обезличена;
- периоды работы в должности инструктора-парашютиста РПСК аварийно-спасательной службы Иркутского объединенного авиаотряда ВСУГА с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена;
- в период с Дата обезличена по Дата обезличена он являлся инструктором парашютной службы, членом парашютно-десантной группы региональной поисково-спасательной базы Иркутского объединенного авиаотряда, так как должность не предусмотрена Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459. Полагал, что данное решение незаконное и необоснованное.
С учетом уточенных исковых требований просил суд признать данное решение незаконным, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении спорные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 января 2011 года исковые требования Терентьева С.А. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутске (далее по тексту УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска) просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что зачету в стаж на соответствующих видах работ не могут подлежать периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности старшего инструктора- парашютиста Иркутского авиаспортклуба ДОСААФ и периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности инструктора-парашютиста РПСК аварийно-спасательной службы, так как данные должности не предусмотрены Списком должностей работников летнего состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются парашютисты всех наименований, а также инструкторы авиапожарной службы. Следовательно, правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку могут пользоваться только те инструкторы–парашютисты, которые являются работниками авиапожарной службы. В ходе судебного разбирательства не было документально доказано, что Иркутский авиаспортклуб и РПСК аварийно-спасательной службы относится к авиапожарной службе.
Также не могут подлежать зачету периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности летчика – инструктора-парашютиста Иркутского АСК, так как должность не предусмотрена вышеуказанным Списком.
Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд для защиты своих прав.
В возражениях на кассационную жалобу Терентьев С.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, правильно применил нормы материального права: пп.13 п.1. п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей…», Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 4.09.1991 № 459, с учетом анализа представленных по делу доказательств, в том числе сведений, содержащихся в трудовой книжке, справки НОУ «Иркутский авиационно-спортивный клуб имени Героя Советского Союза В.М.Безбокова» от 01.02.2010, Положения о функциональных обязанностях…, выписок из книг учета прыжков, справки, уточняющей условия труда, должностной инструкции инструктора-парашютиста, приказов, Устава НОУ «Иркутский авиационно-спортивный клуб имени Героя Советского Союза В.М. Безбокова», суд установил, что имеются основания для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Разрешая возникший спор, суд установил, что запись Номер обезличен в трудовой книжке истца о принятии его на должность летчика-инструктора парашютиста не является правильной и противоречит Положению об основных правах и функциональных обязанностях лиц руководящего и летно-технического состава аэроклубов, авиационных спортивных клубов и авиационно-технических спортивных клубов ДОСААФ СССР, утвержденного заместителем Председателя ЦС ДОСААФ СССР 28.07.1981, в соответствии с которым должна именоваться как летчик-инструктор авиазвена парашютной подготовки.
Таким образом суд установил, что истец работал и продолжает работать по специальности и в условиях, которые отнесены законом к числу работ, дающих право на льготную пенсию, при этом характер выполняемой работы и условия труда истца в оспариваемые периоды не менялись, ежегодные нормы полетов, годовые нормы прыжков с парашютом истцом выполнялись.
Данные выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При вынесении оспариваемого решения суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации не нарушив.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, по основаниям, указанным в решении суда первой инстанции
Все доводы, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК Российской Федерации, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 361 ГПК Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В. Скубиева