Судья Сидоренкова Т.Н.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-3974/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Воеводиной О.В.,
судьи Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального учреждения «С.» на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы Муниципального учреждения «С.» на решение Ангарского городского суда от 11 января 2011 года по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ангарского городского суда от 11 января 2011 года удовлетворено заявление прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
На решение суда от 11 января 2011 года Муниципальным учреждением «С.» подана кассационная жалоба.
Определением судьи Ангарского городского суда от 11 января 2011 года кассационная жалоба Муниципального учреждения «С.» возвращена заявителю.
В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии Муниципального учреждения «С.» Змановский В.А. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку в определении о возвращении кассационной жалобы дал по существу оценку доводам жалобы о наличии либо отсутствии прав заявителя жалобы, о которых судом был разрешен вопрос в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст. 342 ГПК РФ для возвращения кассационной жалобы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В. считая определение суда законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, частную жалобу без изменения.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Муниципального учреждения «С.» по доверенности Наумовой Л.М., представителя администрации города А. по доверенности Сухорученко В.А., поддержавших доводы частной жалобы, прокурора отдела областной прокуратуры Малиновской А.Л., возражавшей против их удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая кассационную жалобу Муниципального учреждения «С.» судья исходила из того, что гражданское дело по заявлению прокурора г. Ангарска было разрешено в порядке главы 25 ГПК РФ; круг лиц, участвующих в делах данной категории, определен ст. 257 ГПК РФ; при разрешении данного дела рассматривался вопрос о соответствии принятого решения требованиям закона, данное решение не затрагивает интересы МП «С.».
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, приведенными в обжалуемом определении, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального закона.
Решением суда от 11 января 2011 года вопросы о правах и обязанностях Муниципального учреждения «С.» не разрешались.
Доводы частных жалоб о незаконности обжалуемого определения не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании процессуального закона.
При таких обстоятельствах определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 03 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы Муниципального учреждения «С.» на решение Ангарского городского суда от 11 января 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Воеводина
Судьи: С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова