Судья Шершнева Г.Н.
Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-4192/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.. ,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Распутина И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения,
УСТАНОВИЛА:
Распутин И.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от Дата обезличена об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве слесаря на участке монтажном разреза «Ч» в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, о назначении трудовой пенсии по старости с даты 08.02.2010 г., мотивируя тем, что 08.02.2010 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена № 173-ФЗ. Решением Управления Пенсионного фонда в г. Черемхово и Черемховском районе от Дата обезличена № ему было отказано в назначении пенсии на этом основании, что в стаж на соответствующих видах работ не был включен период с Дата обезличена по Дата обезличена (6 лет 4 месяца 13 дней) в качестве слесаря дежурного на участке монтажном разреза «Ч». Свой отказ ответчик мотивировал тем, что работа в качестве слесаря на участке монтажном разреза «Черемховский» не может быть включена в стаж, поскольку документально не подтверждена занятость слесаря и по ремонту оборудования на участке по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования. Сведения разреза «Ч» представлены на общих основаниях. Данное решение считает незаконным, поскольку спорный период он был занят в течение всего рабочего дня слесарем дежурным по ремонту оборудования 6 разряда участка по монтажу, демонтажу.
В судебном заседании истец Распутин И.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Старицына М.Г. исковые требования не признала.
Решением суда исковые требования Распутина И.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе УПФР в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичные тем, которыми ответчик возражал против иска в суде первой инстанции.
В письменных возражениях Распутин И.В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не находит.
Разрешая возникший спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно к спорным правоотношениям применил материальный закон.
На основе подробного анализа и оценки сведений трудовой книжки Распутина И.В., архивных справок от Дата обезличена № дав обоснованную оценку в совокупности с письменными доказательствами по делу и показаниям свидетелей, работавших в спорные периоды вместе с истцом установил, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда – в качестве слесаря, на участке монтажном разреза «Черемховский», что является основанием для учета соответствующих периодов работы при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд правомерно посчитал, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – Дата обезличена истец Распутин И.В. имел страховой стаж не менее 25 лет, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда – более 12 лет 6 месяцев, достиг возраста 55 лет, в связи с чем, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В свою очередь, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, основаны на ином толковании материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2011 года, проверенное в силу ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова