Судья Дубровская Ж.И.
Судья-докладчик Каракич Л.Л.
По делу № 33-3967-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.,
судей Ткачук М.А. и Каракич Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Сюськина А.Г.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Сюськина А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Сюськин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сюськину Г.А. о признании членом семьи собственника жилого помещения.
Сюськин А.Г., проживая в квартире с собственником Сюськиным Г.А., который приходится ему дедом, считает, что ведение с ответчиком совместного хозяйства, наличие общего бюджета, является основанием для признания его членом семьи Сюськина Г.А. и в будущем, в случае посягательств на квартиру со стороны третьих лиц, позволит ему реализовать права на жилое помещение и защитить деда.
Определением судьи заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, заявителю разъяснено, в чем заключаются недостатки заявления и предоставлен срок для их устранения до 21 марта 2011 года.
В частной жалобе Сюськин А.Г. просит отменить определение, ссылаясь на незаконность требований судьи и полагая, что оснований для оставления иска без движения не имелось.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку судьей дана объективная обоснованная оценка содержанию заявления, и правильно установлено, что оно не отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя иск без движения, судья сослался на то, что заявляя требования о признании членом семьи собственника жилого помещения, заявитель при этом не указал каким образом его права нарушены собственником Сюськиным Г.А., который заявителем указан в качестве ответчика.
Как видно из содержания искового заявления, эти обстоятельства в нем не отражены, заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, и судья не вправе начать подготовку дела к судебному разбирательству.
Таким образом, действия судьи на стадии принятия искового заявления являются правильными и соответствуют требованиям ГПК РФ.
Доводы жалобы об отсутствии необходимости указания в исковом заявлении на нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя со стороны ответчика, которые, по мнению Сюськина А.Г., в данном случае не подлежат доказыванию, основаны на неверном понимании существа норм процессуального закона, регулирующих правила рассмотрения дел, выводов суда не опровергают и не могут послужить основанием для отмены законного судебного определения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Сюськина А.Г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи М.А. Ткачук
Л.Л. Каракич