Судья Жорова А.М. по делу № 33-4318/11
Судья-докладчик Степанова О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Степановой О.Н. и Папуши А.С.,
при секретаре Никифоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Р." по доверенности - Мелкоступова А.П. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года по иску "Данные изъяты" транспортного прокурора в интересах Мелюковой И.М., несовершеннолетней Н. к ОАО "Р." о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что "Дата обезличена" с жалобой на нарушения законодательства об охране труда обратилась Мелюкова И.М. – жена бывшего работника – "Данные изъяты" ОАО "Р.", О..
По результатам проверки прокуратурой установлено, что "Дата обезличена" О. и Б. по устному распоряжению старшего мастера Г. были направлены на разгрузку автомобиля с запчастями в цех восстановления запчастей. При осмотре находящихся в автомобиле запасных частей О. упал с машины, при падении его правая нога застряла в железных деталях, находящихся на полу. В результате О. был травмирован, скорой медицинской помощью был выставлен диагноз"Данные изъяты" О. был направлен на лечение в отделенческую больницу станции А., где находился с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" с диагнозом: "Данные изъяты".
"Данные изъяты" после чего он был направлен в травматологическое отделение дорожной клинической больница на станции "Данные изъяты", где "Дата обезличена" умер.
В соответствии с протоколом вскрытия от "Дата обезличена" "Номер обезличен" заболеванием, приведшим к смерти О.., является "Данные изъяты"
Непосредственной причиной смерти О. является "Данные изъяты".
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от "Дата обезличена" "Номер обезличен" причиной смерти О. является "Данные изъяты".
Согласно акту "Данные изъяты" форме Н-1 о несчастном случае на производстве от "Дата обезличена" несчастный случай с О. учтен как связанный с производством, с отнесением повреждений к категории причинения лёгкой степени тяжести здоровья. Работодатель не учел несчастный случай с О., который по прошествии времени перешел в категорию несчастного случая со смертельным исходом, не сообщил страховщику – Фонду социального страхования РФ.
Прокурор просил суд признать несчастный случай с О., произошедший "Дата обезличена", который по прошествии времени перешел в категорию несчастного случая со смертельным исходом, связанным с производством, взыскать с ОАО "Р." в пользу Мелюковой И.М. расходы по проезду в "Данные изъяты", на погребение О. на общую сумму "Данные изъяты"., компенсацию морального вреда в пользу Мелюковой И.М. и ее несовершеннолетней дочери Н. в размере "Данные изъяты". в пользу каждой, взыскать с УФСС РФ по "Данные изъяты" району в пользу несовершеннолетней Н. единовременную страховую выплату в установленном законом размере и ежемесячные страховые выплаты в установленном законом размере за период с "Дата обезличена" по день совершеннолетия.
Мелюкова И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Р." судебных расходов, связанных с ее проездом и проездом дочери к месту проведения судебных заседания, в размере "Данные изъяты".
В ходе рассмотрения дела судом выделены в отдельное производство исковые требования прокурора в интересах Мелюковой И.М. и Н. к УФСС РФ о взыскании страховых выплат.
В судебном заседании помощник "Данные изъяты" транспортного прокурора Воробьева Е.Е. и истец Мелюкова И.М. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Роднаев А.Н. исковые требования не признал.
Решением суда от 10 декабря 2010 года исковые требования "Данные изъяты" транспортного прокурора в интересах Мелюковой И.М. и несовершеннолетней Н. удовлетворены частично.
Несчастный случай, произошедший с О. "Дата обезличена" в "Данные изъяты" ОАО "Р.", признан связанным с производством, который по прошествии времени перешел в категорию несчастного случая со смертельным исходом.
Взыскано с ОАО "Р." в пользу Мелюковой И.М. материальный ущерб в сумме "Данные изъяты", денежная компенсация морального вреда в сумме "Данные изъяты", судебные расходы в сумме "Данные изъяты".
Взыскана с ОАО "Р." в пользу Н. денежная компенсация морального вреда в сумме "Данные изъяты".
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Мелюковой И.М. и Н. денежной компенсации морального вреда в сумме "Данные изъяты" каждой, "Данные изъяты" транспортному прокурору отказано.
Определением суда от 28 марта 2011 года ОАО "Р." восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда.
В кассационной жалобе представитель ОАО "Р." Мелкоступов А.П. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение, отменить определение суда об отказе в назначении повторной экспертизы, назначить проведение повторной судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между полученной О. травмой и его смертью, поручив проведение экспертизы ООО "Л."
В обоснование доводов кассационной жалобы указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на то, что проведенное БСМ комиссионное исследование, по результатам которого составлено заключение от "Дата обезличена" "Номер обезличен", выполнено не в полном объеме и некомпетентно, требуется повторное исследование в ином экспертном учреждении, так как на экспертизу не были представлены медицинские документы потерпевшего, экспертами не были учтены наследственные факторы предрасположенности к "Данные изъяты".
В письменных возражениях на кассационную жалобу ст. помощник "Данные изъяты" транспортного прокурора Воробьева Е.Е., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения истца Мелюковой И.М. и прокурора Малиновской А.Л., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Признавая несчастный случай, произошедший с О.., связанным с производством, и удовлетворяя требования истцов о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из доказанности факта несчастного случая, наличия причинной связи между полученной О. травмой и его смертью.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, подтверждены доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в совокупности с медицинскими документами, показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о недостаточности и неполноте экспертного заключения от "Дата обезличена" "Номер обезличен", некомпетентности экспертов, необходимости назначения по делу повторной экспертизы, судебная коллегия находит неосновательными.
Вышеуказанное заключение БСМ содержит конкретные выводы о том, что смерть О. наступила вследствие "Данные изъяты". Что состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти О., поскольку указанный "Данные изъяты" осложнился "Данные изъяты", являющейся в свою очередь непосредственной причиной смерти.
Помимо этого, данное экспертное заключение принято и оценено судом в совокупности с другими доказательствами.
Довод кассационной жалобы о том, что при проведении судебно-медицинской экспертизы не были учтены наследственные факторы предрасположенности О. к "Данные изъяты", не может быть принят судебной коллегией во внимание, как направленный на иную оценку доказательств.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 361, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО "Р." по доверенности - Мелкоступова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Валова.
Судьи О.Н. Степанова.
А.С. Папуша.