Судья Николаева Л.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3998/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Лаврухина В.М. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года об отказе в приостановлении исполнения решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу
по иску Лаврухина В.М. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, межевые и кадастровые дела;
по иску Лаврухина В.М. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» о признании межевых дел недействительными, отмене кадастровых номеров, внесении изменений в Единый государственный реестр земель и кадастровые дела, возложении обязанности произвести изменение данных в фонде землеустроительной документации;
по иску Лаврухина В.М. к Грязновой В.Г., Истомину И.А. об установлении границ земельного участка, их восстановлении, возмещении ущерба, потере времени;
по встречному иску Грязновой В.Г. к Лаврухину В.М. об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования;
по иску Лаврухина В.М. к администрации Шелеховского муниципального района о признании права пользования и владения земельным участком;
по иску Лаврухина В.М. к Грязновой В.Г., Истомину И.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности покупателя на земельный участок, исключении сведений о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости по земельному участку;
по иску Лаврухина В.М. к Дементьевой Л.Д. о переносе границы земельного участка, взыскании материального ущерба, судебных издержек, потере времени, установлении площади земельного участка;
по встречному иску Дементьевой Л.Д. к Лаврухину В.М. об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем переноса забора на прежнее место,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена Лаврухин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по указанному делу (<данные изъяты>). Полагает, что исполнение решения суда подлежит приостановлению в связи с подачей кассационных и надзорных жалобы, заявлений о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Дата обезличена от представителя Лаврухина В.М. Лаврухиной Г.Л. в Шелеховский городской суд поступило заявление, в котором заявитель просит со ссылкой на статью 440 ГПК российской Федерации приостановить исполнительное производство по заочному решению суда от 17 июня 2010 года до устранения всех препятствий, обжалование судебных постановлений во всех инстанциях вышестоящего суда.
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года Лаврухину В.М. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Лаврухин В.М. просит определение суда отменить, принять новое, не передавая вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что заявление о приостановлении производства по исполнению решения суда, поданное Дата обезличена , долго не рассматривалось, судебные заседания переносились без объяснения причин, за это время изменились обстоятельства по делу.
Дата обезличена в Иркутский областной суд была подана надзорная жалоба на данное решение, в связи с чем исполнительное производство на решение суда подлежит приостановлению.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что решение по спору вынесено Шелеховским городским судом 17 июня 2010 года, вступило в законную силу, поданное в суд заявление о назначении судебно-медицинской экспертизы рассмотрено судом, все жалобы, поданные в суд кассационной инстанции, рассмотрены, сведений о поданных жалобах в суд надзорной инстанции в материалах дела не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.
Статьями 436, 437 ГПК Российской Федерации в совокупности со статьями 39,40 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрены основания, обязывающие и дающие право суду приостановить исполнительное производство.
Как следует из содержания заявлений Лаврухина от Дата обезличена и Дата обезличена , он просит приостановить исполнительное производство до устранения всех препятствий, обжалования судебных постановлений во всех инстанциях.
Однако, такие основания для приостановления исполнительного производства не предусмотрены действующим законодательством.
Как усматривается из материалов гражданского дела, по данному гражданскому делу Шелеховским районным судом г.Иркутска вынесено решение. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2010 года оставлено без изменения, с указанной даты вступило в законную силу (<данные изъяты>).
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года (<данные изъяты>), кассационное производство по которому прекращено определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 марта 2011 года (<данные изъяты>), Лаврухину В.П. отказано в назначении судебно-медицинской экспертизы по вопросу, могла ли его представитель Лаврухина Г.Л. принимать участие в судебном заседании Дата обезличена .
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года (<данные изъяты>), вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 11 марта 2011 года (<данные изъяты>), Лаврухину В.М. отказано в вынесении дополнительного решения.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений относительно реально существующих оснований, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда, и ссылка в частной жалобе на подачу надзорной жалобы при указанных обстоятельствах не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку подача надзорной жалобы как самостоятельное основание приостановления исполнительного производства в законе отсутствует.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лаврухина В.М. о приостановлении исполнения решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи О.Ф. Давыдова
И.В.Скубиева