Судья Николаева Л.В.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3999/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Лаврухина В.М. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года об отказе в даче разъяснении решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по гражданскому делу
по иску Лаврухина В.М. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, межевые и кадастровые дела;
по иску Лаврухина В.М. к Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» о признании межевых дел недействительными, отмене кадастровых номеров, внесении изменений в Единый государственный реестр земель и кадастровые дела, возложении обязанности произвести изменение данных в фонде землеустроительной документации;
по иску Лаврухина В.М. к Грязновой В.Г., Истомину И.А. об установлении границ земельного участка, их восстановлении, возмещении ущерба, потере времени;
по встречному иску Грязновой В.Г. к Лаврухину В.М. об установлении границ земельного участка по сложившемуся порядку пользования;
по иску Лаврухина В.М. к администрации Шелеховского муниципального района о признании права пользования и владения земельным участком;
по иску Лаврухина В.М. к Грязновой В.Г., Истомину И.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности покупателя на земельный участок, исключении сведений о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости по земельному участку;
по иску Лаврухина В.М. к Дементьевой Л.Д. о переносе границы земельного участка, взыскании материального ущерба, судебных издержек, потере времени, установлении площади земельного участка;
по встречному иску Дементьевой Л.Д. к Лаврухину В.М. об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем переноса забора на прежнее место,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Лаврухина В.М. Лаврухина Г.В. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения суда от 17 июня 2010 года по указанному делу, в обоснование которого указала, что судом при вынесении решения суда не указаны номера гражданских дел, в рамках которых исковые требования разрешены; исковые требования указаны в неточной форме без указания ответчиков, лиц, обязанных к совершению действий по исполнению решения суда, а также без конкретизации действий, которые должны быть совершены для реального исполнения решения суда.
Просит разъяснить, учитывался ли при взыскании судебных издержек с Лаврухина В.М. факт нахождения земельного участка в собственности, а не в пользовании Лаврухина В.М., почему в решении нет указаний обмера каждой границы и площади земельного участка Матросова, 48. Просит указать в разъяснении решения суда все смежные границы спорного земельного участка; почему рассматривались требования по прекращенным делам, вступившим в законную силу Дата обезличена, Дата обезличена, по какому делу рассмотрены требования к Истомину И.А.
Также просила разъяснить, кто конкретно с указанием фамилии, имени, отчества будет исполнять решение суда от 17 июня 2010 года об увеличении границы земельного участка по адресу: ...., смежную с земельным участком, расположенным по адресу: ...., размером 1,37 м х 05 м.; разъяснить конкретные действия: отодвинуть забор, переставить забор, от какой границы и фундамента строений ...., от какого смежного угла или межевого знака, столба; разъяснить ширину смежной границы участков .... – ...., не указанную экспертом раздельно от границы ....
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года данное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Лаврухин В.М. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что при вынесении резолютивной части решения суда от 17 июня 2010 года суд не указал, какие действия должны быть совершены ответчиками Грязновой В.Г. и Истоминым И.А. для того, чтобы исполнить решение суда об увеличении границ земельного участка по адресу: ...., смежную с земельным участком, расположенным по адресу: ...., размером 1,37 м х 0,5 м.
Также указал, что площадь земельного участка по .... установлена судом в размере <данные изъяты> кв.м., однако, при этом суд не указал, из каких измерений сторон складывается данная площадь, не указан размер и по границе с участком по ...., ввиду чего нельзя однозначно сделать вывод, подлежит ли забор переносу или нет.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что вынесенное по данному делу решение суда вступило в законную силу, судом были разрешены все заявленные исковые требования; в связи с объединением всем делам присвоен единый номер 2-11-10; часть поставленных в заявлении вопросов не требует дополнительного разъяснения суда, разрешение другой части вопросов приведет к изменению содержания решения.
Судебная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.
Частью первой статьи 202 ГПК Российской Федерации определено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя го содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение по данному гражданскому делу вынесено 17 июня 2010 года, законность и обоснованность данного решения подтверждена определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2010 года.
Анализ содержания решения суда свидетельствует, что оно вынесено в рамках и в формулировках заявленных Лаврухиным В.М. исковых требований. Решение суда содержит выводы по всем заявленным Лаврухиным В.М. требованиям и дополнительного разъяснения не требует. При этом доводы частной жалобы направлены на иную оценку содержания решения суда, и их удовлетворение, в конечном итоге, приведет к изменению содержания решения суда, что не может быть признано законным.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года об отказе в разъяснении решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи О.Ф. Давыдова
И.В. Скубиева