О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии

Судья Банщикова Н.С.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-4364/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ковальчука П.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, понуждении к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) Ковальчук П.С. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" (далее – УПФ РФ "данные изъяты") с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" в установлении пенсии было отказано. В стаж не включены периоды работы водителем лесовозного автомобиля с "дата обезличена" по "дата обезличена" в "Л." ПО «У-И» и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в кооперативе «Л.» (АОЗТ «Л.», ОАО «Л.»).

Решение об отказе в установлении пенсии противоречит закону, поскольку его трудовая деятельность в этих предприятиях была непосредственно связана с процессом лесозаготовок.

Ковальчук П.С. просил признать незаконным решение УПФ РФ "данные изъяты" об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанности по включению указанных периодов работы в стаж и по назначению пенсии с "дата обезличена".

Ответчик иск не признал.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Решение УПФ РФ "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе Ковальчуку П.С. в назначении пенсии признано незаконным. На ответчика возложена обязанность по включению указанных периодов (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на военных сборах и времени перевода на легкий труд) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях. Также на ответчика возложена обязанность по назначению истцу пенсии с "дата обезличена".

В кассационной жалобе УПФ РФ "данные изъяты" просит отменить решение суда, полагая, что суд допустил нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда первой инстанции о занятости истца в спорные периоды полный рабочий день на промышленной заготовке леса и в едином технологическом процессе лесозаготовок, не подтверждается материалами дела.

Суд установил характер работы истца из показаний свидетелей, что противоречит Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсия Ковальчуку П.С. не может быть назначена с "дата обезличена", так как при обращении с заявлением о назначении пенсии он не представил в установленный срок документы, подтверждающие особый характер и условия работы в спорные периоды.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права: статью 19, подпункт 7 пункта 1 статьи 27, статьи 28.1, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь разделом XXII "Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, а также "Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, суд пришел к правильному выводу о том, что Ковальчук П.С. в указанные периоды работал водителем лесовозного автомобиля непосредственно на лесозаготовках, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При этом суд установил, что предприятия, в которых работал истец, занимались промышленной заготовкой древесины, осуществляя ее вывозку непосредственно с леспромхозов.

С учетом того, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила не менее 12 лет 6 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи соответствующего заявления.

Выводы суда являются правильными, основаны на законе и соответствуют материалам дела. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении.

Доводы кассационной жалобы отклоняются по следующим мотивам.

Разрешая спор, суд исследовал и правильно оценил материалы пенсионного дела, трудовую книжку Ковальчука П.С. и его личную карточку, устав ОАО «Л.», справку о льготном стаже, приказы по личному составу, расчетные ведомости, историческую справку структурного подразделения «И. "номер обезличен"» ОАО «У-И», и установил факт работы истца в указанные периоды в особых условиях.

В данном случае, условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение согласно соответствующим Спискам, подтверждены надлежащими средствами доказывания – письменными документами, которые оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей "данные изъяты", что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливается государственная гарантия каждому на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Совокупность юридических фактов, при наличии которых Ковальчуку П.С. должна быть назначена пенсия с "дата обезличена", судом установлена.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.