Судья Синицына М.П. по делу № 33-4021/11
Судья-докладчик Степанова О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Степановой О.Н. и Папуши А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе истца Трушевского П.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2011 года по иску Трушевского П.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. А. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л А:
Трушевский П.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. А. о признании за ним права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по "Адрес обезличен", с "Дата обезличена" по настоящее время.
Впоследствии Трушевский П.В. дополнил исковое заявление требованием о признании его членом семьи О., нанимателя вышеуказанного жилого помещения.
В обоснование иска указал, что он зарегистрирован "Адрес обезличен".
Квартира "Адрес обезличен" по решению Горисполкома от "Дата обезличена" была выделена его матери О. Исполнительным комитетом Центрального городского (районного) Совета народных депутатов на данное жилое помещение был выдан ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена".
В квартире проживала их семья, состоящая из трех человек: его мать О., отчим Г. и он.
"Дата обезличена" умер Г.., "Дата обезличена" - его мать О.
В квартире, расположенной по "Адрес обезличен", он со своей семьей проживал и проживает до настоящего времени без регистрации.
Его родители собирали документы для заключения договора социального найма, а в дальнейшем намеревались ее приватизировать. Однако в связи с их смертью данный процесс не был доведен до конца.
Квартира может перейти в муниципальную собственность, что нарушает его права и законные интересы, предусмотренные ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
"Данные изъяты"
Истец Трушевский П.В. в судебное заседание не явился.
Его представитель Зайцев Е.О. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика: КУМИ г. А. - Чернышева Т.В. исковые требования не признала.
Решением суда от 11.02.2011 в удовлетворении исковых требований Трушевского П.В. отказано.
В кассационной жалобе истец Трушевский П.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что довод КУМИ о том, что согласно ст. 83 ЖК РФ действие договора найма прекратилось "Дата обезличена" в связи со смертью О., опровергается отсутствием этого договора. Договор найма квартиры с О. заключен не был, ответчиком суду не представлен.
Акт от "Дата обезличена" не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку подписан только представителями административных органов по управлению жильем, не подписан соседями.
Факт его проживания подтверждается показаниями свидетелей Д., С., Е., Л.
Его право пользования спорной квартирой подтверждается отсутствием задолженности по оплате коммунальных платежей.
Акты от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена", сообщение МУЗ ГБ "Номер обезличен", сообщение А. военного комиссариата от "Дата обезличена" не подтверждают его проживание в ином жилом помещении, а не в спорной квартире.
Он считает себя вселенным в спорное помещение его нанимателем (своей матерью) с "Дата обезличена".
Судом отказано в удовлетворении ходатайства его представителя об отложении судебного разбирательства по делу в связи с его (истца) отъездом и представлении времени для сбора доказательств, в связи с чем он был лишен возможности представить акт от "Дата обезличена" о его непроживании по "Адрес обезличен" и допросе свидетелей, подписавших все вышеуказанные акты.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика: Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города А. - Чернышева Т.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании его членом семьи нанимателя спорной квартиры, признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, суд правильно исходил из того, что истец имеет на праве собственности другое жилое помещение, в котором зарегистрирован и постоянно проживает. Его отношения с матерью, проживавшей в спорной квартире, основаны на родственных отношениях, а не на тех семейных отношениях, которые основаны на ведении общего хозяйства и совместном проживании в одном жилом помещении, в силу которых он мог бы быть признан членом семьи своей матери, с признанием права пользования спорным жилым помещением.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Довод кассационной жалобы о нарушении судом права истца на представление доказательств является необоснованным, поскольку не подтверждается протоколом судебного заседания от "Дата обезличена" (л.д. "Данные изъяты").
Другие доводы кассационной жалобы истца не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях закона, влекущих отмену судебного решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Братского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Трушевского П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Валова.
Судьи О.Н. Степанова.
А.С. Папуша.