Судья Орлова О.В.
Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-4321/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С. и Степановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Автушенко С.В. на решение Братского городского суда г. Братска от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску Автушенко С.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛА:
Автушенко С.В. обратилась в Братский городской суд г. Братска с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование исковых требований Автушенко С.В. указала, что она является неработающим пенсионером и получает трудовую пенсию по старости. В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.
В период "Период времени обезличен" истец выезжала на отдых в <данные изъяты>. В связи с чем, понесла расходы по оплате стоимости проезда в размере <данные изъяты> руб. Обратившись к ответчику с заявлением о компенсации понесенных расходов, получила отказ по причине непредставления документов об отдыхе на территории Российской Федерации.
Автушенко С.В. просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от "Дата обезличена" об отказе в выплате компенсации и расходов на оплату стоимости проезда незаконным. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Автушенко С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области – Комарова С.Н., в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением суда от 17 января 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Автушенко С.В. о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда от "Дата обезличена"; взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе Автушенко С.В. просит решение суда отменить и возместить расходы, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ссылаясь на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> "Дата обезличена". Лечение в <данные изъяты> истцу осуществлялось за счет Министерства здравоохранения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области – Семеновой Л.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4, 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 (в редакции, действующей с 1 января 2005 года); согласно п. п. 3, 6-8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176; согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176; с учетом п. 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 августа 2008 года № 408 н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости поезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», установил, что Автушенко С.В. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживает в г. Братске Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Судом установлено, что Автушенко С.В. выезжала на отдых в <данные изъяты>, понесла расходы по оплате стоимости проезда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается проездными документами – железнодорожными билетами (л.д. .......), справками билетного кассира о стоимости проезда в плацкартном вагоне (л.д. .......).
Решением УПФ РФ в г. Братске и Братском районе от "Дата обезличена" Автушенко С.В. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по причине того, что она использовала право на бесплатный проезд к месту лечения и обратно.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Автушенко С.В. о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд исходил из того, что Автушенко С.В. уже воспользовалась своим правом бесплатного проезда к месту лечения и обратно. Право на бесплатный проезд было использовано истцом "Дата обезличена". Данное обстоятельство подтверждается сообщением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Братску (л.д. .......).
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что отказ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда не противоречит и соответствует положениям Правил компенсации расходов на оплату проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории российской Федерации и обратно, согласно которым, пенсионерам, являющимися инвалидами, которые использовали право бесплатного проезда к месту лечения и обратно при предоставлении им путевки на санаторно-курортное лечение, компенсация к месту отдыха и обратно не производится.
Доводы кассационной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а кассационная жалоба по существу не содержит доводов, которые бы не были предметом исследования в судебном заседании.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Валова
Судьи: А.С. Папуша
О.Н. Степанова