Ч.ж. на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.



Судья Высочин О.Ю.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4528/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу истца ООО "В." на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "В." к Аббасовой С.С., Балашовой Л.А., Дроздовой В.П. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, коммунальных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "В." (далее ООО "В.") обратилось в суд с иском к Аббасовой С.С., Балашовой Л.А., Дроздовой В.П. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, коммунальных услуг.

Просил суд взыскать с Аббасовой С.С., Балашовой Л.А., Дроздовой В.П. задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2011 года исковое заявление ООО "В." к Аббасовой С.С., Балашовой Л.А., Дроздовой В.П. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, коммунальных услуг, процентов оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца ООО "В." по доверенности Климов Н.М. просит отменить определение суда, направить дело на рассмотрение по существу в ином составе судей.

В качестве доводов к отмене определения суда указал, что в исковом заявлении истцом указано последнее известное место жительства ответчиков, а также место нахождения имущества одного из ответчиков, что в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации является достаточным основанием для принятия и рассмотрения иска по существу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом четвертым части 1 статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оставляя без движения исковое заявление ООО "В.", судья исходил из того, что в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении не указано фактическое место жительства ответчиков Аббасовой С.С., Дроздовой В.П.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью первой статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из содержания искового заявления ООО "В.", истцом по причине отсутствия сведения о месте фактического проживания ответчиков Аббасовой С.С. и Дроздовой В.П. указано место нахождения имущества Аббасовой С.С., а также последнее известное место жительства Дроздовой В.П.

При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, что является основанием в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации для отмены оспариваемого определения и передаче вопроса для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 4 ч.1 ст. 362, 366 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "В." к Аббасовой С.С., Балашовой Л.А., Дроздовой В.П. о взыскании задолженности за обслуживание жилья, коммунальных услуг, процентов отменить, вопрос передать на повторное рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи О.Ф. Давыдова

И.В.Скубиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200