Об отказе в принятии заявления

Судья Иванова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г. и Петуховой В.Г.,

при секретаре Никифоровой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по .... на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2011 года, которым Инспекции Федеральной налоговой службы по .... отказано в принятии иска к Муромцеву В.Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по .... обратилась в суд с иском к Муромцеву В. Н. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> истец обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Я. ».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2007 года в отношении ООО «Я. » введена процедура наблюдения до <Дата обезличена>, временным управляющим был утвержден М.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2008 года производство по делу в отношении ООО «Я. » прекращено.

Основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение ООО «Я. » обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации. Сумма задолженности по уплате указанных платежей составляет <данные изъяты> рублей, которая образовалась в результате начислений по камеральным проверкам и декларациям. Требования налогового органа о добровольном погашении задолженности ООО «Я. » исполнено не было.

В вязи с неуплатой в установленный срок задолженности по налогам и сборам, налоговым органом, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации были вынесены постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика-организации, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Данные постановления не исполнены ввиду отсутствия имущества у должника.

Срок, в течение которого не были исполнены требования об уплате налога (сбора), превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Руководитель ООО «Я. » Муромцев В. Н. не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам.

В пользу арбитражного управляющего М. взысканы расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Я. » из которых <данные изъяты> рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2011 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по .... поставлен вопрос об отмене определения ввиду его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., пояснения представителей Инспекция Федеральной налоговой службы по .... Сокольниковой Н. А. и Ушаренко А. М. об отмене определения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собранию кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, заявление о возмещении убытков, причиненных руководителем должника, может быть подано в арбитражный суд при рассмотрении дела о банкротстве должника или в ходе конкурсного производства.

Между тем, как указывает налоговый орган, обратившийся в суд с иском, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Я. » завершено.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что требование о возмещении убытков руководителем должника не может быть заявлено в арбитражный суд в связи с завершением конкурсного производства и признании ООО «Я. » банкротом.

В соответствии с пунктом 1 части первой и части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Заявленный спор возник из гражданских правоотношений, не является экономическим, не отнесен федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражного суда.

В связи с чем, вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в связи с тем, рассматривается и разрешается в арбитражном порядке, не соответствует требованиям процессуального законодательства.

Определение суда подлежит отмене, а материал передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2011 года отменить.

Материал передать в Свердловский районный суд города Иркутска для решения вопроса о принятии заявления.