Об изменении порядка исполнения решения

Судья Папина Е. П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г. и Петуховой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимова Н.А. на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 марта 2011 года об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Довыденко Р.А. указала, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Нижнеудинским городским судом Иркутской области о взыскании с нее в пользу Ефимова Н.А. <данные изъяты> рублей.

Она является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание обращено на ее пенсию в размере .... %. После удержания ей остается <данные изъяты> рублей, на которые она не в состоянии прожить, поскольку нуждается в питании, лекарствах и оплачивает электроэнергию.

Определением суда заявление Довыденко Р.А. удовлетворено.

Суд определил производить взыскание с Довыденко Р.А. в пользу Ефимова Н. А. ежемесячно в размере .... % ее дохода до погашения долга.

В частной жалобе Ефимов Н.А. просит об отмене определения по мотиву его незаконности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного решения направлено на защиту прав заинтересованных лиц.

При изменении способов и порядка исполнения решения суд должен учитывать интересы как взыскателя, так и должника, а также конкретные обстоятельства по делу.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

При этом, согласно положениям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удовлетворяя заявление Довыденко Р.А., суд с учетом указанных норм права, а также фактических обстоятельств (отсутствия у должника иного дохода кроме пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, возраста должника, состояния ее здоровья), пришел к обоснованному выводу о возможности изменить порядок исполнения решения, снизив размер взыскиваемых с нее сумм до ....% от всех видов доходов ежемесячно.

При этом взыскатель не лишен возможности ставить перед судом вопрос об изменении размера удержаний, производимых в рамках данного исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о том, что выводы суда противоречат ст.ст. 69, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм материального права.

Ссылка в жалобе на то, что суд не учел факт того, что Довыденко Р.А. получает материальную помощь от своих трудоспособных совершеннолетних детей, и соответственно ее доход превышает размер получаемой пенсии, является несостоятельной, поскольку наличие у Довыденко Р.А. иного дохода, кроме пенсии в размере <данные изъяты> рублей, не был подтвержден в судебном заседании.

Нарушений норм действующего законодательства судом при рассмотрении заявления допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 марта 2011 года об изменении порядка исполнения решения суда по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.