Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-4630/11
Судья-докладчик Папуша А.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С., Степановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Областного государственного учреждения социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ворониной Н.В. , Рощиной Л.Н. , Живаевой О.С. , Ворфоламеевой В.И. , Антонова В.А. , Евдокимовой Л.А. , Герасимовой Н.П. , Москвиной О.В. , Плахотнюк С.Ф. , Паздниковой З.С. , Муратовой В.И. , Баклыковой И.Н. , Гагариной Т.Е. , Новожиловой Л.Д. , Шалимовой А.В. , Шищак Н.А. , Королевой Л.Н. , Чесноковой Л.И. , Копылович О.Р. , Бочковской Е.Г. , Беляковой Л.Н. , Пинаевой Н.И. , Новосельцевой А.В. , Луненок Е.С. , Гавриловой О.С. , Резниковой М.Н. , Малининой Н.В. , Шубиной Т.В. , Ермоловой Т.В. , Лазаревой К.Н. , Погорелой Т.А. , Разумовой Н.Н. , Улановой Т.А. , Кошелевой Л.Е. , Царенковой Т.С. , Щербаковой О.В. , Козыревой Е.А. , Хомяковой М.М. , Рукавицыной Т.В. , Щукиной Е.А. , Анчутиной Н.А. , Сычевой Л.С. , Сагаевой И.И. , Чепего Т.В. , Первых Л.М. , Ортюковой Т.М. , Горбачевой В.Н. , Савельевой Т.А. , Михеенко Н.В. , Улиной И.В. , Певневой О.В. , Карповой О.П. , Тимофеевой Е.Б. , Шкрабиной Л.И. , Комаровой Л.Г. , Поздеевой Л.А. , Шумиловской Ю.Ю., Антоновой Н.В. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании заработной платы (далее по тексту – ОГУСО «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов»), в котором просят взыскать недоначисленную заработную плату за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в пользу Ворониной Н.В. в размере ** рублей, в пользу Рощиной Л.Н. в размере ** рублей, в пользу Живаевой О.С. в размере ** рублей, в пользу Ворфоламеевой В.И. в размере ** рублей, в пользу Антоновой В.А. в размере ** рублей, в пользу Евдокимовой Л.А. в размере ** рублей, в пользу Герасимовой Н.П. в размере ** рублей, в пользу Москвиной О.В. в размере ** рублей, в пользу Плахотнюк С.Ф. в размере ** рублей, в пользу Паздниковой З.С. в размере ** рублей, в пользу Муратовой В.И. в размере ** рублей, в пользу Баклыковой И.Н. в размере ** рублей, в пользу Гагариной Т.Е. в размере ** рублей, в пользу Новожиловой Л.Д. в размере ** рублей, в пользу Шалимовой А.В. в размере ** рублей, в пользу Шищак Н.А. в размере ** рублей, в пользу Королевой Л.Н. в размере ** рублей, в пользу Чесноковой Л.И. в размере ** рублей, в пользу Копылович О.Р. в размере ** рублей, в пользу Бочковской Е.Г. в размере ** рублей, в пользу Беляковой Л.Н. в размере ** рублей, в пользу Пинаевой Н.И. в размере ** рублей, в пользу Новосельцевой А.В. в размере ** рублей, в пользу Луненок Е.С. в размере ** рублей, в пользу Гавриловой О.С. в размере ** рублей, в пользу Резниковой М.Н. в размере ** рублей, в пользу Малининой Н.В. в размере ** рублей, в пользу Шубиной Т.В. в размере ** рублей, в пользу Ермоловой Т.В. в размере ** рублей, в пользу Лазаревой К.Н. в размере ** рублей, в пользу Погорелой Т.А. в размере ** рублей, в пользу Разумовой Н.Н. в размере ** рублей, в пользу Улановой Т.А. в размере ** рублей, в пользу Кошелевой Л.Е. в размере ** рублей, в пользу Царенковой Т.С. в размере ** рублей, в пользу Щербаковой О.В. в размере ** рублей, в пользу Козыревой Е.А. в размере ** рублей, в пользу Хомяковой М.М. в размере ** рублей, в пользу Рукавицыной Т.В. в размере ** рублей, в пользу Щукиной Е.А. в размере ** рублей, в пользу Анчутиной Н.А. в размере ** рублей, в пользу Сычевой Л.С. в размере ** рублей, в пользу Сагаевой И.И. в размере ** рублей, в пользу Чепего Т.В. в размере ** рублей, в пользу Первых Л.М. в размере ** рублей, в пользу Ортюковой Т.М. в размере ** рублей, в пользу Горбачевой В.Н. в размере ** рублей, в пользу Савельевой Т.А. в размере ** рублей, в пользу Михеенко Н.В. в размере ** рублей, в пользу Улиной И.В. в размере ** рублей, в пользу Певневой О.В. в размере ** рублей, в пользу Карповой О.П. в размере **49 рублей, в пользу Тимофеевой Е.Б. в размере ** рублей, в пользу Шкрабиной Л.И. в размере ** рублей, в пользу Комаровой Л.Г. в размере ** рублей, в пользу Поздеевой Л.А. в размере ** рублей, в пользу Шумиловской Ю.Ю. в размере ** рублей, в пользу Антоновой Н.В. в размере ** рублей.
В судебном заседании истцы Воронина Н.В., Евдокимова Н.В., Гаврилова О.С. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.
Рощина Л.Н., Живаева О.С., Ворфоламеева В.И., Антонова В.А., Герасимова Н.П., Москвина О.В., Плахотнюк С.Ф., Паздникова З.С., Муратова В.И., Баклыкова И.Н., Гагарина Т.Е., Новожилова Л.Д., Шалимова А.В., Шищак Н.А., Королева Л.Н., Чеснокова Л.И., Копылович О.Р., Бочковская Е.Г., Белякова Л.Н., Пинаева Н.И., Новосельцева А.В., Луненок Е.С., Резникова М.Н., Малинина Н.В., Шубина Т.В., Ермолова Т.В., Лазарева К.Н., Погорелая Т.А., Разумова Н.Н., Уланова Т.А., Кошелева Л.Е., Царенкова Т.С., Щербакова О.В., Козырева Е.А., Хомякова М.М., Рукавицына Т.В., Щукина Е.А., Анчутина Н.А., Сычева Л.С., Сагаева И.И., Чепего Т.В., Первых Л.М., Ортюкова Т.М., Горбачева В.Н., Савельева Т.А., Михеенко Н.В., Улина И.В., Певнева О.В., Карпова О.П., Тимофеева Е.Б., Шкрабина Л.И., Комарова Л.Г., Поздеева Л.А., Шумиловская Ю.Ю., Антонова Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОГУСО «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном отзыве представитель ответчика ОГУСО «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» с исковыми требованиями истцов не согласился.
Представитель третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном отзыве представитель третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области с исковыми требованиями истцов не согласился.
Решением суда исковые требования Москвиной О.В. , Паздниковой З.С. , Гагариной Т.Е. , Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В. , Королевой Л.Н. , Бочковской Е.Г. , Беляковой Л.Н. , Пинаевой Н.И. , Малининой Н.В., Погорелой Т.А. , Разумовой Н.Н. , Кошелевой Л.Е. , Щербаковой О.В. , Козыревой Е.А. , Хомяковой М.М. , Рукавицыной Т.В. , Сычевой Л.С. , Сагаевой И.И., Чепего Т.В. , Михеенко Н.В. , Улиной И.В., Певневой О.В. , Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании заработной платы удовлетворены частично.
Суд взыскал с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в пользу Москвиной О.В. заработную плату в сумме ** рублей, пользу Паздниковой З.С. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Гагариной Т.Е. заработную плату в сумме ** рублей, пользу Новожиловой Л.Д. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Шалимовой А.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Королевой Л.Н. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Бочковской Е.Г. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Беляковой Л.Н. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Пинаевой Н.И. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Малининой Н.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Погорелой Т.А. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Разумовой Н.Н. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Кошелевой Л.Е. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Щербаковой О.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Козыревой Е.А. недоначисленную заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Хомяковой М.М. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Рукавицыной Т.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Сычевой Л.С. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Сагаевой И.И. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Чепего Т.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Михеенко Н.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Улиной И.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Певневой О.В. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Тимофеевой Е.Б. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Шкрабиной Л.И. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Комаровой Л.Г. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Поздеевой Л.А. заработную плату в сумме ** рублей, в пользу Шумиловской Ю.Ю. заработную плату в сумме ** рублей.
Отказано в удовлетворении исковых требований Москвиной О.В., Паздниковой З.С., Гагариной Т.Е., Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В. Королевой Л.Н., Бочковской Е.Г., Беляковой Л.Н., Пинаевой Н.И., Малининой Н.В., Погорелой Т.А., Разумовой Н.Н., Кошелевой Л.Е., Щербаковой О.В., Козыревой Е.А., Хомяковой М.М., Рукавицыной Т.В., Сычевой Л.С., Сагаевой И.И., Чепего Т.В., Михеенко Н.В., Улиной И.В., Певневой О.В., Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании заработной платы в большем размере
Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований Ворониной Н.В., Рощиной Л.Н., Живаевой О.С., Ворфоламеевой В.И., Антонова В.А., Евдокимовой Л.А., Герасимовой Н.П., Плахотнюк С.Ф., Муратовой В.И., Баклыковой И.Н., Шищак Н.А., Чесноковой Л.И., Копылович О.Р., Новосельцевой А.В., Луненок Е.С., Гавриловой О.С., Резниковой М.Н., Шубиной Т.В., Ермоловой Т.В., Лазаревой К.Н., Улановой Т.А., Царенковой Т.С., Щукиной Е.А., Анчутиной Н.А., Первых Л.М., Ортюковой Т.М., Горбачевой В.Н., Савельевой Т.А,, Карповой О.П., Антоновой Н.В..
Не согласившись с решением суда Областным государственным учреждением социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов», подана кассационная жалоба, в которой он просит решение по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указала, что в состав заработной платы включаются все выплаты, предусмотренные трудовым договором, в том числе, северная надбавка и районный коэффициент (компенсационные выплаты), при этом, размер заработной платы, включающей в себя указанные выплаты, с 01.01.2009 г. не может быть менее 4330 руб. согласно Федеральному закону от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
Оклад истцов соответствует установленным в постановлении администрации Иркутской области от 13.02.2008 г. № 17-па «О тарифной ставке (окладе) первого разряда и мезразрядных коэффициентах Единой тарифной сетки по оплате труда работников государственных учреждений Иркутской области» размерам тарифных ставок (окладов).
Требования истцов о доплате к заработной плате, исходя не из оклада, а из минимального размера оплаты труда, не основаны не законе.
Кроме того, указал, что понятия минимальный размер оплаты труда и тарифная ставка (оклад) не являются тождественными.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком Областным государственным учреждением социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов», что сторонами не оспаривалось.
Заработная плата работников государственных и муниципальных учреждений не может быть ниже установленных Правительством Российской Федерации базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы соответствующих профессиональных квалификационных групп.
Базовые оклады (базовые должностные оклады), базовые ставки заработной платы, установленные Правительством Российской Федерации, обеспечиваются: муниципальными учреждениями - за счет средств местных бюджетов.
Постановлением мэра г. Братска от 11.12.2007 № 3525 «Об установлении с 1 января 2008 года тарифной ставки (оклада) 1 разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета города Братска» с 1 января 2008 года установлена тарифная ставка (оклад) 1 разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета г. Братска, в размере ** рубля, а также утверждены межразрядные тарифные коэффициенты и тарифные ставки (оклады) второго и последующих разрядов Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета г. Братска.
Постановлением мэра г. Братска от 07.03.2008 № 411 «О повышении с 01 февраля 2008 года размеров тарифных ставок (окладов работников муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта» с 01 февраля 2008 года повышены в 1,14 раза размеры тарифных ставок (окладов) работников муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета города Братска, утвержденной постановлением мэра г. Братска от 11.12.2007№ 3525 «Об установлении с 1 января 2008 года тарифной ставки (оклада) 1 разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета города Братска». Согласно приложению к указанному выше постановлению оклад по первому разряду составляет ** рублей ** копеек.
Судебная коллегия находит, что при разрешении дела суд правильно исходил из того, что по смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 11-П).
На основе конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (часть третья статьи 133) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Законодатель в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, установил районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате, которые не являются элементами вознаграждения за труд, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 315, 316, 317 ТК РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, осуществляется с применением районного коэффициента и процентных надбавок. Данные надбавки не входят в минимальный размер оплаты труда, а начисляются к заработной плате и являются дополнительной компенсацией в связи с работой и проживанием в неблагоприятных климатических условиях.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями ст. ст. 129, 133, 133.1, 135, 144, 146, 147 ч. 1, 315-317 ТК РФ, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что минимальный размер заработной платы работников, отработавших полностью месячную норму рабочего времени в г. Братске, не может быть менее ** руб. ** коп. - гарантированной законом заработной платы с учетом имеющих место для данной климатической зоны гарантий - районного коэффициента и процентной (северной) надбавки (из расчета: МРОТ (4330 руб.) + 50 % северная надбавка + районный коэффициент 1,4 = ** руб.** коп.).
Поскольку к компетенции суда не относится установление тарифной системы оплаты труда работников, а также установление тарифной ставки первого разряда единой тарифной сетки оплаты труда работников, к которой относятся и межразрядные тарифные коэффициенты, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы истцов и их представителя о том, что размер заработной платы истцов в оспариваемый период должен складываться из расчета МРОТ (4330 рублей) х (межразрядный тарифный коэффициент) х 1,4 (районный коэффициент) х 0,5 (северная надбавка), так как величина МРОТ не является тарифной ставкой первого разряда единой тарифной сетки.
Принимая во внимание указанный выше расчет, суд пришел к обоснованному выводу, что истцам Москвиной О.В., Паздниковой З.С., Гагариной Т.Е., Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В., Королевой Л.Н., Бочковской Е.Г., Беляковой Л.Н., Пинаевой Н.И., Малининой Н.В., Погорелой Т.А., Разумовой Н.Н., Кошелевой Л.Е., Щербаковой О.В., Козыревой Е.А., Хомяковой М.М., Рукавицыной Т.В., Сычевой Л.С., Сагаевой И.И., Чепего Т.В., Михеенко Н.В., Улиной И.В., Певневой О.В., Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю. работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии с изложенным выше, судебная коллегия находит правильными выводы суда о частичном удовлетворении требований Москвиной О.В., Паздниковой З.С., Гагариной Т.Е., Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В., Королевой Л.Н., Бочковской Е.Г., Беляковой Л.Н., Пинаевой Н.И., Малининой Н.В., Погорелой Т.А., Разумовой Н.Н., Кошелевой Л.Е., Щербаковой О.В., Козыревой Е.А., Хомяковой М.М., Рукавицыной Т.В., Сычевой Л.С., Сагаевой И.И., Чепего Т.В., Михеенко Н.В., Улиной И.В., Певневой О.В., Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании недоначисленной заработной платы.
Мотивы, по которым частично были удовлетворены исковые требования Москвиной О.В., Паздниковой З.С., Гагариной Т.Е., Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В., Королевой Л.Н., Бочковской Е.Г., Беляковой Л.Н., Пинаевой Н.И., Малининой Н.В., Погорелой Т.А., Разумовой Н.Н., Кошелевой Л.Е., Щербаковой О.В., Козыревой Е.А., Хомяковой М.М., Рукавицыной Т.В., Сычевой Л.С., Сагаевой И.И., Чепего Т.В., Михеенко Н.В., Улиной И.В., Певневой О.В., Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю. изложены полно в решении суда, а выводы суда по доводам сторон соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которые судебная коллегия находит правильными.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ворониной Н.В., Рощиной Л.Н., Живаевой О.С., Ворфоламеевой В.И., Антоновой В.А., Евдокимовой Л.А., Герасимовой Н.П., Плахотнюк С.Ф., Муратовой В.И., Баклыковой И.Н., Шищак Н.А., Чесноковой Л.И., Копылович О.Р., Новосельцевой А.В., Луненок Е.С., Гавриловой О.С., Резниковой М.Н., Шубиной Т.В., Ермоловой Т.В., Лазаревой К.Н., Улановой Т.А., Царенковой Т.С., Щукиной Е.А., Анчутиной Н.А., Первых Л.М., Ортюковой Т.М., Горбачевой В.Н., Савельевой Т.А., Карповой О.П. суд обоснованно исходил из того, что заработная плата им в оспариваемый период начислялась правильно.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам правой позиции ответчика, которую он занимал в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данная позиция была исследована судом первой инстанции полно и всесторонне, а выводы суда по доводам сторон судебная коллегия находит правильными и соответствующими как закону, так и собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ворониной Н.В., Рощиной Л.Н., Живаевой О.С., Ворфоламеевой В.И., Антонова В.А., Евдокимовой Л.А., Герасимовой Н.П., Москвиной О.В., Плахотнюк С.Ф., Паздниковой З.С., Муратовой В.И., Баклыковой И.Н,, Гагариной Т.Е., Новожиловой Л.Д., Шалимовой А.В., Шищак Н.А., Королевой Л.Н., Чесноковой Л.И., Копылович О.Р., Бочковской Е.Г., Беляковой Л.Н., Пинаевой Н.И., Новосельцевой А.В., Луненок Е.С., Гавриловой О.С., Резниковой М.Н., Малининой Н.В., Шубиной Т.В., Ермоловой Т.В., Лазаревой К.Н., Погорелой Т.А., Разумовой Е.Н., Улановой Т.А., Кошелевой Л.Е., Царенковой Т.С., Щербаковой О.В., Козыревой Е.А., Хомяковой М.М., Рукавицыной Т.В., Щукиной Е.А., Анчутиной Н.А., Сычевой Л.С., Сагаевой И.И., Чепего Т.В,, Первых Л.М., Ортюковой Т.М., Горбачевой В.Н., Савельевой Т.А., Михеенко Н.В., Улиной И.В., Певневой О.В., Карповой О.П., Тимофеевой Е.Б., Шкрабиной Л.И., Комаровой Л.Г., Поздеевой Л.А., Шумиловской Ю.Ю., Антоновой Н.В. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании заработной платы - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Валова
Судьи А.С. Папуша
О.Н. Степанова