Судья Чагочкина М. В.
Судья-докладчик Гуревская Л. С. | Дело №33-3746\11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л. С.
судей Загорьян А. Г. и Петуховой В. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шорина А. В. на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Шорина А.В. к СППК «Х. » о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование иска Шорин А. В. указал, что ответчик допустил нарушение его прав, свобод и законных интересов, выкосив и забрав сено с его полей <данные изъяты> га и <данные изъяты> га в <Дата обезличена>, чем причинил моральный вред.
Моральный вред оценен истцом в <данные изъяты> рублей.
Решением суда в иске отказано.
В кассационной жалобе Шорин А. В. просил отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Шорин А. В. указывает, что моральный вред причинен ему незаконным выкосом сена с полей, находящихся в его пользовании.
Таким образом, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в связи с нарушением его имущественных прав.
Между тем, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате понесенного материального ущерба.
В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 20 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шорина А. В. без удовлетворения.
Председательствующий | Л. С. Гуревская |
Судьи | А. Г. Загорьян В. Г. Петухова |