О перерасчете размера страховых выплат

Судья Орехова В. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Загорьян А. Г. и Петуховой В. Г.

при секретаре Никифоровой И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИРО ФСС РФ и кассационную жалобу Гончарова Ю. И.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года по гражданскому делу по иску Гончарова Ю.И. к ИРО ФСС РФ о перерасчете размера страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Гончаров Ю. И. указал, что <Дата обезличена> в период работы в С. с ним произошел несчастный случай на производстве.

<Дата обезличена> установлена утрата профессиональной трудоспособности.

<Дата обезличена> установлена утрата .... % профессиональной трудоспособности с <Дата обезличена> бессрочно.

Предприятие выплачивало возмещение вреда здоровью до <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> ответчиком назначена и выплачивалась страховая выплата <данные изъяты> рублей с последующей индексацией.

Расчет возмещения вреда производился из среднемесячной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчик ему не разъяснил его право на выбор периода для расчета среднемесячного заработка.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в соответствии с выбранным периодом установления утраты трудоспособности <Дата обезличена> и соответственно утраченного заработка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязать ответчика выплачивать с <Дата обезличена> ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей бессрочно с последующей индексацией.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ИРО ФСС РФ в пользу Гончарова Ю. И. ежемесячно с <Дата обезличена> страховые выплаты <данные изъяты> рублей с последующей индексацией, государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рублей.

Единовременно взысканы страховые выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе ИРО ФСС РФ и Гончаров Ю.И. просили отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении относительно кассационной жалобы ИРО ФСС РФ Гончаров Ю. И. полагал доводы жалобы ответчика не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения сторон, поддержавших доводы жалоб, изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах и возражении относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Гончаров Ю. И. утратил ....% трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего <Дата обезличена> в период его работы в С. . Утрата профессиональной трудоспособности установлена истцу с <Дата обезличена> бессрочно. работодателем истцу назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью, производимая до <Дата обезличена>.

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИРО ФСС РФ в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая Гончарову Ю. И. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате с <Дата обезличена> бессрочно.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд определил размер ежемесячной страховой выплаты исходя из расчета размера утраченного заработка.

При этом при определении среднемесячного заработка суд принял во внимание справку о заработной плате истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, выданной на основании расчетно-платежных ведомостей, заверенной руководителем предприятия.

Для осовременивания заработка суд применил соответствующие повышающие коэффициенты.

При расчете суммы ежемесячной страховой выплаты суд произвел индексацию с учетом уровня инфляции, применив соответствующие коэффициенты.

Возлагая на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения за период с <Дата обезличена> в размере, установленным обжалуемым решением, суд обосновано исходил из того, что ответчик назначая к выплате страховое возмещение, не проверил правильность его исчисления, что повлекло нарушение прав истца на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется, поскольку доводы жалоб являются толкованием норм материального права, не совпадающим с толкование этих норм судом, что согласно требованиям статьи 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года оставить без изменения. Кассационные жалобы без удовлетворения.