Об оставлении без движения кассационного представления

Судья Чагочкина М. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Загорьян А. Г. и Петуховой В. Г.,

при секретаре Никифоровой И. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора города Братска Вершинина А. В. на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 17 января 2011 года, которым оставлено без движение кассационное представление прокурора .... на решение этого же суда от 27 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора .... к ООО «П. » о признании незаконными действий по осуществлению эксплуатации объекта незавершенного строительством торгового центра «Д. », запрете деятельности по эксплуатации объекта.

УСТАНОВИЛА:

Прокурором .... подано кассационное представление на указанное решение суда.

Определением суда от 17 января 2011 года кассационное представление прокурора оставлено без движения, как не соответствующее по своему содержанию требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представлении прокурора .... поставлен вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения прокурора Иркутской областной прокуратуры Мещеряковой М. В. об отмене определения, представителя ООО «П. » Мыленковой Е. В. об оставлении определения без изменения, изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение не подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, представление, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно требованиям статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 339 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства дела, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Требований о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принятии нового решения, прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения кассационное представление прокурора не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил кассационное представление без движения, предоставив срок до 31 января 2011 года для исправления недостатков.

Оснований для отмены определения не имеется, в связи с чем представление прокурора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Падунского районного суда Иркутской области от 17 января 2011 года оставить без изменения, представление прокурора города Братска без удовлетворения.