Судья Магомедов М.М.
Судья-докладчик Гуревская Л.С. | Дело №33-3953/11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 года | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Загорьян А.Г. и Петуховой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области) на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 февраля 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы
УСТАНОВИЛА:
Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 17 января 2011 года разрешено гражданское дело по заявлению Князбкова Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
16 февраля 2011 года УФССП России по Иркутской области подана кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 16 февраля 2011 года в принятии кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе УФССП России по Иркутской области поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности.
В возражении относительно частной жалобы Князьков Л.А. просит отказать в ее удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судом в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть принесено кассационное представление.
Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством определен конкретный круг субъектов, имеющих право подать кассационную жалобу – лица, участвующие в деле.
Лица, не привлеченные к участию в деле, не наделены законом правом обжалования судебных постановлений по делу.
Как следует из материалов гражданского дела, судом рассмотрена жалоба Князькова Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя .... ОСП г. Иркутска. Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к участию в деле не привлекалось.
В связи с чем, судебная коллегия полагает основанным на нормах действующего законодательства вывод суда первой инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы, поскольку УФССП по Иркутской области не является стороной по делу, либо иным лицом, участвующим в деле. Следовательно, не наделено субъективным правом на обжалование судебного постановления в кассационном порядке.
Кроме того, судом рассмотрена жалоба об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, который является должностным лицом Управления службы судебных приставов, и в силу своих должностных полномочий, а также процессуального положения, не лишен права на обращение в суд с кассационной жалобой на судебное постановление. Права и интересы УФССП по Иркутской области принятым постановлением нарушены не были.
Доводы частной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильно толковании заявителем норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы по данному гражданскому делу, оставить без изменения, а частную жалобу УФССП по Иркутской области – без удовлетворения.
Председательствующий | Л.С. Гуревская |
Судьи | А.Г. Загорьян В.Г. Петухова |