О взыскании денежных средств по договору

Судья Александрова М. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Загорьян А. Г. и Петуховой В. Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алырзаева Р.Р. на решение Кировского районного суда города Иркутска от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Алырзаева Р.Р. к ФСКН по Иркутской области о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Алырзаев Р.Р. указал, что <Дата обезличена> заключил с УФСКН по Иркутской области договор <Номер обезличен> возмездного оказания услуг переводчика, по условиям которого выполнил обязательства по переводу с русского языка на азербайджанский язык за вознаграждение в рамках возбужденного уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Н.

В соответствии с актами приемки выполненных работ, рапортом и постановлением о выплате процессуальных издержек от <Дата обезличена>, выполненная Алырзаевым Р.Р. работа качественна, оформлена в соответствии с условиями договора и подлежит оплате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору Алырзаеву Р.Р. выплачено <данные изъяты> рублей, в выплате остальной части <данные изъяты> рублей отказано со ссылкой на пункт 3 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Алырзаев Р.Р. полагает отказ в выплате оставшейся суммы вознаграждения незаконным, противоречащим пунктам 3.1, 3.2, статьям 21, 22, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать <данные изъяты> рублей.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Алырзаев А.А. просил отменить решение суда, по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу представитель УФСКН по Иркутской области Левкевич М.В. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения истца Алырзаева Р.Р., его представителя Алырзаева Р.Г.о., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФСКН РФ по Иркутской области Левкевич М.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что при заключении договор возмездного оказания услуг <Дата обезличена> стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг определяется в соответствии с приложением <Номер обезличен>, но не более одного минимального размера оплаты труда в полный рабочий день. Акт приемки выполненных работ подписан <Дата обезличена>.

Разрешая заявленные требования, и установив, что Алырзаеву Р.Р. за оказанные ответчику в соответствии с договором от <Дата обезличена> услуги по переводу в течение 57 дней была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, с учетом предусмотренного договором ограничения размера подлежащего выплате вознаграждения за один день в размере МРОТ (с <Дата обезличена> – 4300 рублей), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку факта неисполнения либо исполнения не в полном объеме ответчиком условий договора установлено не было.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильной оценке заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.