Судья Бахаровская Ю.Н.
Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-4496/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу руководителя фермерского хозяйства «***»
на определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 09 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Фермерского хозяйства «***» к СППК «***» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Руководитель фермерского хозяйства «***» Шорин А.В. обратился с иском к СППК «***» о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступного деяния по хищению сена с полей фермерского хозяйства.
Определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 09 февраля 2011 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе руководитель фермерского хозяйства «***» просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что оно по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания искового заявления, оно соответствует указанным требованиям закона, поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение положений статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не учла, что уточнение исковых требований и представление доказательств производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – направлению на новое рассмотрение в Падунский районный суд города Братска Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 09 февраля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.Л. Каракич
М.А. Ткачук