Судья Гусарова Л.В.
Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-4565/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С. и Степановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Айбабина В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в страховой стаж и стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛА:
Айбабин В.М. обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в страховой стаж и стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В обоснование исковых требований истец указал, что работники отдела кадров фирмы "Наименование обезличено" допустили небрежность при оформлении его трудовой книжки, не указав сведения о реорганизации фирмы. В связи с ликвидацией предприятий истец не может обратиться для внесения изменений в трудовую книжку.
Решением ответчика от "Дата обезличена" № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не включены в страховой стаж и стаж МКС период работы с "Период времени обезличен"
Айбабин В.М. просил суд признать решение ответчика от "Дата обезличена" № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" включить спорный период его работы в страховой стаж и стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В судебном заседании Айбабин В.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности – Мовчан Л.К., исковые требования не признала.
Решением суда от 25 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Айбабина В.М.: признано незаконным решение ответчика от "Дата обезличена" № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Айбабину В.М.; включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с "Период времени обезличен" (<данные изъяты>); за Айбабиным В.М. признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена"
В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности – Мовчан Л.К., просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, указывая, что суд необъективно подошел к оценке имеющихся в деле письменных доказательств, предал доминирующее значение показаниям свидетелей. По мнению заявителя, документально не подтвержден факт работы Айбабина В.М. в оспариваемый период в фирме "Наименование обезличено"
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области – Семеновой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального (пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Разрешая спор, суд установил, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области от "Дата обезличена" № Айбабину В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа. В страховой стаж и стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на не включен период работы истца с "Период времени обезличен" – <данные изъяты> в должности директора фирмы "Наименование обезличено"
Удовлетворяя исковые требования Айбабина В.М. и включая в льготный стаж истца период его работы в должности директора фирмы "Наименование обезличено" период работы истца "Период времени обезличен" – <данные изъяты>, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данный вывод суд подтверждается показаниями свидетелей Ж., С., К., И. которые вместе с истцом работали в фирме "Наименование обезличено" в г. Братске в и подтвердили, что Айбабин В.М. работал директором по "Дата обезличена" (л.д. .......).
Учитывая, что, с учетом зачтенного ответчиком (<данные изъяты>) и судом (<данные изъяты>), северный стаж истца составил более 20 лет, суд, с учетом положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена"
Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а кассационная жалоба по существу не содержит доводов, которые бы не были предметом исследования в судебном заседании.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Валова
Судьи: А.С. Папуша
О.Н. Степанова