Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-4307/11
Судья- докладчик Степанова О.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Степановой О.Н. и Папуши А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе Васильева М.И. на определение Братского городского суда от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Васильева М.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Братского городского суда от 1 июля 2009 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Васильева М.И. к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «А. профессиональный колледж» о признании увольнения незаконным и необоснованным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Определением Братского городского суда от 1 июля 2009 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Васильева М.И. к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «А. профессиональный колледж» о признании увольнения незаконным и необоснованным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Истец Васильев М.И. обратился с суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения, указав, что в декабре 2010 года ему стали известны обстоятельства, которые он не знал на момент заключения мирового соглашения и вынесения определения Братским городским судом от 1 июля 2009 года: 1)ответчик представил ложную информацию о том, что должность "Данные изъяты" сокращается. Суд не истребовал от ответчика необходимые документы, доказывающие действительность сокращения штатов 2) суд утвердил мировое соглашение об оплате ему за 4,5,6 месяц со дня увольнения, что является незаконным, поскольку суд утвердил решение не подлежащее решению через службу занятости, так как принято определение суда прошедшим числом и не подлежит исполнению.
Просил пересмотреть определение Братского городского суда Иркутской области от 01.07.2009 года - по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание истец Васильев М.И. не явился.
Представитель ответчика по доверенности Григорьева И.А. в судебном заседании с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не согласилась, полагала, что оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
Определением Братского городского суда от 28 февраля 2011 года Васильеву М.И. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Братского городского суда от 01 июля 2009 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Васильева М.И. к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «А. профессиональный колледж» о признании увольнения незаконным и необоснованным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказано.
В частной жалобе Васильев указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу без передачи дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не указал мотивы, по которым отказал в удовлетворении заявления. Суд не применил ст. 225 ГПК РФ и не указал мотив отказа с ссылкой на закон.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, вступившего в законную силу, являются, в том числе: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления Васильева М.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Братского городского суда от 1 июля 2009 года об утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство как вновь открывшееся таковым не является, поскольку факты фальсификации доказательств, на которых истец основывает свои требования о пересмотре и отмене определения суда, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда, а поэтому не может являться основанием для пересмотра определения суда первой инстанции.
При этом указание заявителя на то, что исследованные судом доказательства являются сфальсифицированными, основано лишь на личном мнении Васильева М.И., доказательств установленного факта фальсификации суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует требованиям норм процессуального права, в частности ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Этот вывод в решении подробно мотивирован, подтверждён материалами гражданского дела, основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств.
Частная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения судьи, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 366, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Братского городского суда от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Васильева М.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Братского городского суда от 1 июля 2009 года об утверждении мирового соглашения по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Васильева М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Валова
Судьи О.Н. Степанова
А.С. Папуша