Судья Брода А.М.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-4370/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Анищенко Е.А. на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Анищенко В.В. к Анищенко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Анищенко В.В. в обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "Адрес". Указанная квартира была им приобретена по договору на передачу квартиры в собственность граждан от "Дата обезличена", зарегистрированного в Б. сельской администрации "Дата обезличена" за №. С "Дата обезличена" в квартире была зарегистрирована Анищенко Е.А., которая после регистрации по месту жительства в квартире проживать не стала, а привела её в непригодное для проживания состояние, однако с регистрационного учета в ОУФМС не снялась. С указанного времени по месту жительства вещей Анищенко Е.А., иного имущества не находится, в квартире она не проживает. Регистрация Анищенко Е.А. в его квартире мешает его правам собственника владеть и распоряжаться квартирой по своему усмотрению: он не может зарегистрировать членов своей семьи в данной квартире, вынужден оплачивать коммунальные услуги за не проживающую в квартире Анищенко Е.А.. К членам его семьи ответчик после расторжения брака "Дата обезличена" не относится. У них нет общего бюджета, общих вещей, имущества. Считает, что ответчик Анищенко Е.А. утратила право пользования на квартиру по адресу: "Адрес", поскольку в течение длительного времени, а именно с "Дата обезличена" она не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о её намерениях сохранить за собой право на пользование указанной квартирой. В соответствии с пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ, просил признать Анищенко Е.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: "Адрес" снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании Анищенко В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Анищенко Е.А. в судебном заседании иск не признала. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик Анищенко Е.А. указывает, что она согласна с решением суда в части признания ее утратившей право пользования спорной квартирой, но не согласна с решением суда в части снятия ее с регистрационного учета из спорной квартиры.
В письменных возражениях на кассационную жалобу истец Анищенко В.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установил все юридически значимые по делу обстоятельства.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Разрешая данные спорные правоотношения, суд установил, что Анищенко В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "Адрес", что подтверждается договором на продажу и передачу квартиры в собственность от "Дата обезличена", зарегистрированного в Б. сельской администрации Зиминского района "Дата обезличена" за №.
Судом установлено, что Анищенко Е.А. зарегистрирована по адресу: "Адрес" с "Дата обезличена". Права собственности, а также, каких либо иных прав на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес" ответчик Анищенко Е.А. не имеет.
Согласно справке о заключении брака № выданной отделом службы ЗАГС Иркутской области, брак между сторонами был заключен "Дата обезличена". Брак между сторонами прекращен "Дата обезличена".
Судом установлено, что решением Зиминского городского суда от 16 января 2001 года за Анищенко Е.А. и А., "Дата обезличена" года рождения, признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "Адрес", принадлежащей на праве собственности за Анищенко В.В.. После данного решения суда ответчик Анищенко Е.А. в спорном жилом помещении проживала до "Дата обезличена". После чего добровольно снялась с регистрационного учета и фактически выехала из спорного жилого помещения в соседнее село Ц., где стала проживать "Адрес", что подтверждается сведениями о месте жительства из паспорта, выданного на имя Анищенко Е.А., пояснения сторон, показаниями свидетелей Т. и К.
"Дата обезличена" без согласия истца Анищенко В.В., собственника спорного жилого помещения, в нарушение ч.2 ст. 30 ЖК РФ ответчик Анищенко Е.А., регистрируется в спорном жилом помещении, однако в него не вселяется, а сохраняет до настоящего времени только формальную регистрацию, так как фактически проживает в другом населенном пункте, а именно в поселке Ц., что подтверждается пояснениеми сторон, показаниями свидетелей Б., Ш., К. и А.
Таким образом, суд, установив, что спорная квартира Анищенко В.В. была приобретена в собственность ("Дата обезличена") до заключения брака с ответчиком; ответчик не является в настоящее время членом семьи истца; ответчик добровольно "Дата обезличена" снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, выселилась и переехала проживать в другой населенный пункт, а именно "Адрес", где приобрела жилое помещение, расположенное по адресу "Адрес", зарегистрировалась в нем "Дата обезличена"; ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, сохраняет только формальную регистрацию, пришел к правильному выводу, что ответчик добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением признанного решением Зиминского городского суда от 16.01.2001 и обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных ст.362 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зиминского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова