Судья Кравченко Е.Г.
Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-4510/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Туглаковой Л.Г., Апхановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова Д.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу по иску Иванова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Иванов Д.В. в обоснование иска указал, что с Дата обезличена работал в .... отделении Номер обезличен Сбербанка России <данные изъяты>, в соответствии с трудовым договором, должностной оклад был установлен в размере <данные изъяты>. В последующем при переводе его в другие отделы на другие должности и в связи с изменением размера оплаты труда заключались дополнительные соглашения, в которых размер районного коэффициента не был обозначен. До Дата обезличена он начислялся и выплачивался в размере <данные изъяты>% от сумм заработной платы. С Дата обезличена районный коэффициент стал начисляться в размере <данные изъяты> %, а с Дата обезличена его размер вновь составил <данные изъяты> %, что следует из лицевого счета, выданного ему Дата обезличена.
Иванов Д.В. просил взыскать с ОАО Сбербанк России в его пользу задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена с учетом районного коэффициента <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание Иванов Д.В. и его представитель Васильева Л.В., представитель ответчика Непомнящих Т.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Решением суда в удовлетворении иска Иванову Д.В. отказано.
В кассационной жалобе Иванов Д.В. просит отменить решение суда, считая, что им не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, поскольку нарушение ответчиком трудового законодательства носит длящийся характер. Заявитель жалобы полагает, что ответчик не представил суду доказательств получения им расчетных листов, из содержания которых он должен был знать об имеющемся нарушении трудовых прав истца. Не согласен с оценкой суда, данной трудовому договору.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом достоверно установлено, что истец Иванов Д.В. состоит с Дата обезличена по настоящее время в трудовых отношениях с .... и .... отделениями Сбербанка ОАО (с Дата обезличена наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России»). Дата обезличена с истцом заключен письменный трудовой договор, согласно которому установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. Дата обезличена с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. Дата обезличена, Дата обезличена с истцом заключены дополнительные соглашения к трудовому договору, должностной оклад установлен с Дата обезличена в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента приема на работу до Дата обезличена истцу работодателем начислялся и выплачивался районный коэффициент в размере <данные изъяты>% от заработной платы, с Дата обезличена выплачивался районный коэффициент в размере <данные изъяты>% от заработной платы. В соответствии с приказом Номер обезличен «Об ....» ОАО «Сбербанк России» с Дата обезличена выплачивает работникам районный коэффициент в размере <данные изъяты>%, что подтверждается лицевым счетом истца.
Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд установил, что об изменении размера заработной платы Иванов Д.В. знал из расчетных документов, которые он получал ежемесячно, с заявлением о защите нарушенного права своевременно не обращался, разъяснений относительно действий работодателя не требовал.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что срок обращения в суд истек, а доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не установлено.
Суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока довод истца о том, что обязанность работодателя по выплате заработной платы, в том числе задолженности за прошлый период в виде предусмотренной законодательством надбавки, сохраняется в течение срока трудового договора, так как истцу в указанном им размере заработная плата не начислялась, Иванов Д.В., ежемесячно получая заработную плату, к работодателю за разъяснением правильности начисления заработной платы не обращался, исковое заявление в суд подал только Дата обезличена.
Поскольку пропуск срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, вывод суда по этому основанию является законным.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.
Кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.
Судебное постановление, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу по иску Иванова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи Л.Г. Туглакова
С.С. Апханова