Об отсрочке исполнения судебного решения

Судья Долгих С.Г.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-3922/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Николаевой Т.В.,

судей Зубковой Е.Ю., Скубиевой И.В.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.А. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года об отсрочке исполнения судебного решения Тулунского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Михайловой О.П. к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рубля - процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рубля, сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель – должник Кузнецов А.А. обратился в суд с требованием об отсрочке исполнения решения Тулунского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" по указанному гражданскому делу до 08 ноября 2027 года, указав в обоснование, что у него сложилось затруднительное материальное положение, в связи с тем, что он погашает задолженность по кредитным договорам перед Банком С. и Банком В..

В судебном заседании Кузнецов А.А. пояснил, что ежемесячно погашает задолженность по кредитному договору Банку В. в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, непогашенная задолженность составляет более "данные изъяты" рублей, а также по кредитному договору Банку С. в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, непогашенная задолженность составляет "данные изъяты" рублей. С учетом погашения ежемесячных платежей по кредитам у него и его супруги ежемесячный доход составляет около "данные изъяты" рублей. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 год 6 месяцев, у него на иждивении находятся две дочери . Родители оказывать ему материальную помощь не могут. Просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения от "дата обезличена" до достижения его дочери совершеннолетия, т.е. до 08 ноября 2027 года.

Взыскатель Михайлова О.П. возражала против удовлетворения требований Кузнецова А.А., пояснив, что у Кузнецова А.А. отсутствуют уважительные причины, затрудняющие исполнение судебного решения, доводы о наличии у него кредитных обязательств не могут служить обстоятельством предоставления ему отсрочки на такой длительный срок, поскольку будут нарушены ее интересы.

Судебный пристав исполнитель Метляева Л.Н. просила рассмотреть заявление Кузнецова А.А. в ее отсутствие.

Определением Тулунского городского суда от 11 марта 2011 года Кузнецову А.А. предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от "дата обезличена" на 6 месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу.

В частной жалобе Кузнецов А.А. просит изменить определение суда, отсрочить исполнение решения суда от "дата обезличена" до 08 ноября 2027 года.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд, соглашаясь с доводами Кузнецова А.А. о его затруднительном материальном положении, не учел, что через 6 месяцев исполнение решения будет для него невозможным из-за его обязательств по кредитным договорам и реального ежемесячного дохода семьи.

В письменных возражениях на частную жалобу, Михайлова О.П. просит оставить определение суда без изменения, жалобу Кузнецова А.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, пояснения Кузнецова А.А., поддержавшего доводы своей частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

Разрешая вопрос, суд руководствовался статьей 203 ГПК РФ, и, устанавливая основания для предоставления отсрочки исполнения решения по данному делу, исходил из имущественного, семейного положения Кузнецова А.А. и Михайловой О.П.

Выводы суда в определении соответствуют материалам дела, основаны на законе и являются правильными.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не являются основаниями для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы, основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом учтены заслуживающие внимания обстоятельства: имущественное положение должника, подтвержденное справкой о размере его денежного содержания (л.д. 5), справкой о составе семьи (л.д. 2), справками о задолженности по кредитным договорам перед Банком В., Банком С. (л.д. 3-4), вместе с тем, при предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев, суд исходил из разумного баланса интересов сторон спора и права взыскателя на судебное разбирательство в разумные сроки.

С учетом изложенного, определение суда, проверенное по правилам части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года об отсрочке исполнения судебного решения Тулунского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Михайловой О.П. к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рубля - процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рубля сроком на 6 месяцев оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.