Судья Шапенкова Е.А.
Судья-докладчик Петухова В.Г.
По делу № 33-4668-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Девятовой Нины Анатольевны – Кусова М.С. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по делу по заявлению главного врача МЛПУ «Детская городская больница» Середкиной О.А. о признании незаконным предписания № от Дата обезличена Государственного инспектора труда по Иркутской области Богданова Д.Я.,
УСТАНОВИЛА:
Предписанием государственного инспектора труда Иркутской области Богданова Д.Я. № от Дата обезличена на заявителя возложена обязанность по устранению нарушения ст. 233 ТК РФ – отменить приказ № от Дата обезличена в отношении работника Девятовой Н.А. и выплатить ей необоснованно удержанные денежные средства на основании указанного приказа.
Не согласившись с указанным предписанием, заявитель просил признать его незаконным, указав на неполноту проведенной проверки государственным инспектором труда.
Решением суда заявление главного врача МЛПУ «Детская городская больница» удовлетворено.
В кассационной жалобе представитель Девятовой Н.А. – Кусов М.С. с учетом дополнений к ней просит решение суда отменить, считая, что оно постановлено в нарушение требований материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу главный врач МЛПУ «Детская городская больница» Середкина О.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив решение суда по доводам кассационной жалобы с учетом дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая вопрос о законности оспариваемого предписания, суд правильно применил общепризнанные нормы международного права – положения Конвенции МОТ № 81 «Об инспекции труда в промышленности и торговле» от 11 июля 1947 года, ратифицированной Россией 11 апреля 1998 года, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и в силу статьи 10 Трудового кодекса РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно части 2 ст. 10 ТК РФ применяются правила международного договора, если им установлены другие правила, чем предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. Аналогичные разъяснения изложены в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Именно такие общепризнанные принципы, обязательство руководствоваться которыми при разрешении трудовых споров, приняла на себя Российская Федерация, содержатся в Конвенции Международной организации труда № 81, не предусматривающей право инспектора труда давать обязательные для исполнения работодателем предписания по трудовым спорам, не касающимся безопасности условий труда, охраны жизни и здоровья работников.
Кроме того, как видно из содержания предписания, государственным инспектором труда фактически разрешен индивидуальный трудовой спор между работодателем и Девятовой Н.А. по поводу привлечения ее к ответственности в виде удержания денежных сумм: на заявителя возложена обязанность по устранению нарушения ст. 233 ТК РФ – отменить приказ № от Дата обезличена в отношении работника Девятовой Н.А. и выплатить ей необоснованно удержанные денежные средства на основании указанного приказа.
Вместе с тем, органами, уполномоченными на рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров между работником и работодателем в силу ст. 382 ТК РФ являются комиссии по трудовым спорам и суды.
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил требования заявителя.
Выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Доводы в кассационной жалобе о неправильном применении судом норм материального права при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г.Петухова
Судьи С.С.Апханова
Л.Г.Туглакова