Судья Любимова И.А.
Судья-докладчик Петухова В.Г.
По делу № 33-4396-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С. и Туглаковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грязнева М.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года по делу по заявлению Грязнева М.А. о признании незаконным бездействия мэра Иркутского районного муниципального образования, о понуждении к рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Грязнев М.А., обращаясь в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, указал, что на основании Закона Иркутской области от 12.03.2009 года № 8-оз «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан» неоднократно обращался с заявлениями на имя мэра Иркутского районного муниципального образования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в ....: заявления от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена. До настоящего времени никакого решения по указанным заявлениям мэром Иркутского районного муниципального образования не принято Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата обезличена по гражданскому делу №.
Грязнев М.А. просил признать незаконным бездействие Мэра Иркутского районного муниципального образования, выраженное в не принятии решения по заявлениям Грязнева М.А. о предоставлении в собственность под индивидуально жилищное строительство бесплатно земельного участка в .... от Дата обезличена, от Дата обезличена года, от Дата обезличена; обязать Мэра Иркутского районного муниципального образования принять решение по заявлениям Грязнева М.А. о предоставлении и собственность бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в .... от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание заявитель Грязнев М.А. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заявителя – Аверина В.В. заявленные требования поддержала.
Представитель Мэра Иркутского районного муниципального образования - Халтаева М.П. заявленные требования не признала.
Решением суда заявленные требования Грязнева М.А. оставлены без удовлетворения.
Не согласился с решением заявитель Грязнев М.А., обратившись с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях представитель Мэра Иркутского районного муниципального образования - Халтаева М.П. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из содержания заявления и позиции заявителя, Грязнев М.А. полагает бездействиями администрации Иркутского районного МО непринятие решения по его заявлениям от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена о предоставлении земельного участка в собственность.
Проверяя доводы заявителя о допущенных нарушениях, суд не нашел оснований для признания действий администрации незаконными.
Так, анализируя устав Иркутского районного муниципального образования, Положение о порядке распоряжения земельными участками, Положение «О порядке прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории Иркутского района», суд установил, что заявления Грязнева М.А. рассмотрены уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории Иркутского района.
Кроме того, судом обоснованно отказано Грязневу М.А. в удовлетворении иска и по основанию, заявленного стороной по делу, о пропуске срока на обращение с заявлением в суд.
Отказывая в иске по указанному основанию, суд правильно указал, что Грязнев М.А. обратился в суд с пропуском трёхмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ и не представил суду доказательств уважительности его пропуска, в связи с чем суд правомерно указал, что оснований для его восстановления не имеется и, что это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы в силу ст. 362 ГПК РФ служить основанием для отмены решения суда, а потому не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова