Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда

Судья Балаганская И.В.

Судья – докладчик Амосов С.С. По делу № 33-4621/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваль И.В. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 января 2011 года по гражданскому делу по иску Коваль И.В. к ООО «Р.», Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации "данные изъяты", ООО «Д.» о взыскании расходов на лечение, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 января 2011 года исковые требования Коваль И.В. удовлетворены частично. С ООО «Р.» в пользу Коваль И.В. в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" руб. и взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований Коваль И.В. к ООО «Р.» о возмещении расходов на лечение в сумме "данные изъяты" руб., утраченного дохода в размере "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., а также в удовлетворении исковых требований к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации "данные изъяты", и к ООО «Д.» отказано.

Не согласившись с решением суда, Коваль И.В. подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Коваль И.В. отказано.

В частной жалобе Коваль И.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении Коваль И.В. пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2011 года, о чем было объявлено сторонам при оглашении резолютивной части решения. Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истек 07 февраля 2011 года.

Копия решения суда получена истицей 04 февраля 2011 года, кассационная жалоба направлена в суд 08 февраля 2011 года, т.е. с пропуском срока. Представленные документы не подтверждают выезд истицы в г. Иркутск 07 февраля 2011 года на обследование. Уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат закону.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ).

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда в окончательной форме получена истицей Коваль И.В. 04 февраля 2011 года. Решение суда было изготовлено 26 января 2011 года, с учетом выходных дней последний день срока кассационного обжалования приходится на 07 февраля 2011 года. Кассационная жалоба подана в суд 08 февраля 2011 года.

Вместе с тем, доводы истицы о нахождении на медицинском обследовании в г. Иркутске 07 февраля 2011 года подтверждены надлежащими доказательствами: листом бронирования, товарным чеком, выданным «Иркутским диагностическим центром», заключением врача по результатам консультативного приема.

Кроме того, отсутствие копии решения суда в окончательной форме создает лицу, участвующему в деле, объективные препятствия для составления кассационной жалобы, поскольку до изготовления решения суда в окончательной форме мотивы принятия такого решения не могут быть известны.

Так как истицей пропущен срок для подачи кассационной жалобы на один день по указанным причинам, которые являются уважительными, этот срок подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу. Пропущенный Коваль И.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу должен быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить Коваль И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 января 2011 года по данному делу.