Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда

Судья Ларионова В.В.

Судья – докладчик Амосов С.С. По делу № 33-4629/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой А.Ю. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Тихоновой А.Ю. к ОАО «Г.», ООО «И.» об обязании заключения трудового договора, передаче документов для внесения записей в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Тихоновой А.Ю. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Тихонова А.Ю. подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Тихоновой А.Ю. отказано.

В частной жалобе Тихонова А.Ю. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что суд не объявил точную дату изготовления решения суда в окончательной форме. Копия решения суда была получена только 18 февраля 2011 года, кассационная жалоба подана в течение десяти дней после этой даты. Срок пропущен по уважительной причине.

Относительно жалобы поступили возражения представителя ОАО «Г.» Соляник И.Е.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении Тихоновой А.Ю. пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2011 года. Истица присутствовала при оглашении резолютивной части решения, когда было объявлено о дате изготовления решения суда в окончательной форме. Заявлений о выдаче копии решения суда в окончательной форме в период с 11 по 18 февраля от истицы или ее представителя не поступало. Уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат закону.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ).

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда в окончательной форме получена истицей 18 февраля 2011 года, кассационная жалоба подана в суд через организацию почтовой связи 28 февраля 2011 года, т.е. в пределах десятидневного срока с момента получения копии решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 02 февраля 2011 года сторонам было объявлено, что в окончательной форме решение суда будет изготовлено к 11 февраля 2011 года.

Частью 2 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения о точной дате изготовления решения суда в окончательной форме.

В данном случае, суд не объявил сторонам конкретную дату изготовления решения суда в окончательной форме, что лишило истицу возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, отсутствие копии решения суда в окончательной форме создает лицу, участвующему в деле, объективные препятствия для составления кассационной жалобы, поскольку до изготовления решения суда в окончательной форме мотивы принятия такого решения не могут быть известны.

Следовательно, пропущенный истицей процессуальный срок кассационного обжалования подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу. Пропущенный Тихоновой А.Ю. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу должен быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить Тихоновой А.Ю. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2011 года по данному делу.