Судья Касимова А.Н.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4415/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу ответчика Белькова О.В. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 марта 2011 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бельковой Н.В. к Белькову О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных исковых требований указано, что с Дата обезличена по Дата обезличена Белькова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
С Дата обезличена супруги занялись выращиванием сельскохозяйственной продукции, в связи с чем на общие денежные средства было приобретено имущество.
Просила признать совместной собственностью супругов имущество:
автомашину «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> руб.;
автомашину «Ода Версия» стоимостью <данные изъяты> руб.;
автомашину «ГАЗ 3307» стоимостью <данные изъяты> руб.;
трактор МТЗ стоимостью <данные изъяты> руб.;
трактор ЮМЗ стоимостью <данные изъяты> руб.;
трактор Т-16 стоимостью <данные изъяты> руб.;
три телеги тракторные за все <данные изъяты> руб.;
два картофельных комбайна за все <данные изъяты> руб.;
зерновой комбайн стоимостью <данные изъяты> руб.;
пресс подборщик стоимостью <данные изъяты> руб.;
сортировщик картофельный стоимостью <данные изъяты> руб.,
картофельную сажалку стоимостью <данные изъяты> руб.;
плуг стоимостью <данные изъяты> руб.,
косилку роторную стоимостью <данные изъяты> руб.,
бочку-прицеп под воду – <данные изъяты> руб.,
сеялку – <данные изъяты> руб.,
на общую сумму <данные изъяты> руб.;
произвести раздел совместно нажитого имущества, передать истице на праве собственности имущество: автомашину «КАМАЗ» стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ стоимостью <данные изъяты> руб., телегу стоимостью <данные изъяты> руб.; бочку-прицеп под воду стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; передать ответчику на праве собственности имущество: автомашину «Ода Версия» стоимостью <данные изъяты> руб.; автомашину «ГАЗ 3307» стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор Т-16 стоимостью <данные изъяты> руб.; две телеги тракторные за все <данные изъяты> руб.; два картофельных комбайна за все <данные изъяты> руб.; зерновой комбайн стоимостью <данные изъяты> руб.; пресс подборщик стоимостью <данные изъяты> руб.; сортировщик картофельный стоимостью <данные изъяты> руб., картофельную сажалку стоимостью <данные изъяты> руб.; плуг стоимостью <данные изъяты> руб., косилку роторную стоимостью <данные изъяты> руб., сеялку стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика недостающую сумму для равнозначного раздела имущества в размере <данные изъяты> руб.
Согласно уточненному исковому заявлению истец просила признать общим имуществом супругов: трактор МТЗ-82.1-У1 «Белорус» 2006 года выпуска, цвет – синий, мосты – Номер обезличен, коробка передач - Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, рама – Номер обезличен заводской Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомашину ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, цвет – голубой, VIH – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, шасси – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомашину ИЖ 2717-230 «Ода», 2001 года выпуска, цвет кабины – красный, цвет кузова – красный рубин, VIN- Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор Т-16, стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн картофелеуборочный Номер обезличен, 1986 года выпуска в количестве 2 шт., стоимость каждого <данные изъяты> руб., суммарной стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн зерноуборочный, стоимостью <данные изъяты> руб.; картофельный сортировщик, стоимостью <данные изъяты> руб.; картофельную сажалку стоимостью <данные изъяты> руб.; сеялка стоимостью <данные изъяты> руб.; тракторную телегу в количестве 3 шт. стоимостью каждой стоимостью <данные изъяты> руб., суммарной стоимостью <данные изъяты> руб.; пресс подборщик стоимостью <данные изъяты> руб. плуг стоимостью <данные изъяты> руб.; бочка-прицеп стоимостью <данные изъяты> руб.; косилку роторная Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб., итого имущества общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Определить равными доли супругов в общем имуществе.
Произвести раздел общего имущества супругов и выделить: истице трактор МТЗ-82.1-У1 «Белорус» 2006 годы выпуска, цвет – синий, мосты – Номер обезличен, коробка передач - Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, рама – Номер обезличен, заводской Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомашину ИЖ 2717-230 «Ода», 2001 года выпуска, цвет кабины – красный, цвет кузова – красный рубин, VIN- Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн зерноуборочный, стоимостью <данные изъяты> руб.; всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. выделить ответчику: трактор ЮМЗ, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомашину ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, цвет – голубой, VIH – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен шасси – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор Т-16 стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн картофелеуборочный Номер обезличен, 1986 года выпуска в количестве 2 шт., стоимость каждого <данные изъяты> руб., суммарной стоимостью <данные изъяты> руб.; картофельный сортировщик стоимостью <данные изъяты> руб.; картофельную сажалку стоимостью <данные изъяты> руб.; сеялка стоимостью <данные изъяты> руб.; тракторную телегу в количестве 3 шт. стоимостью каждой <данные изъяты> руб., суммарной стоимостью <данные изъяты> руб.; пресс подборщик стоимостью <данные изъяты> руб. плуг стоимостью <данные изъяты> руб.; бочка-прицеп стоимостью <данные изъяты> руб.; косилка роторная Номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости передаваемого ему имущества, превышающего его долю в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Белькова Н.В., ответчик Бельков О.В. пришли к мировому соглашению. Истица Белькова Н.В. отказалась от исковых требований.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 29 марта 2011 года утверждено мировое соглашение, согласно которому общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, признано:
- трактор МТЗ-82.1-У1 «Белорус» 2006 годы выпуска, цвет – синий, мосты – Номер обезличен, коробка передач - Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, рама – Номер обезличен, заводской Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
- трактор ЮМЗ;
- автомашина ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, цвет – голубой, VIH – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, шасси – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен;
- автомашина ИЖ 2717-230 «Ода», 2001 года выпуска, цвет кабины – красный, цвет кузова – красный рубин, VIN- Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- трактор Т-16;
- комбайн картофелеуборочный К.К.У. – 2, 1986 года выпуска в количестве 2 шт.;
- комбайн зерноуборочный;
- картофельный сортировщик;
- картофельная сажалка;
- сеялка;
- тракторная телега в количестве 3 шт.;
- пресс подборщик;
- плуг
- бочка-прицеп;
- косилка роторная КРН-21.
Произведен раздел общего имущества, из общего имущества супругов Белькову О.В. выделено имущество:
- трактор МТЗ-82.1-У1 «Белорус» 2006 годы выпуска, цвет – синий, мосты – Номер обезличен, коробка передач - Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, рама – Номер обезличен, заводской Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- трактор ЮМЗ;
- автомашина ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, цвет – голубой, VIH – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, шасси – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен;
- автомашина ИЖ 2717-230 «Ода», 2001 года выпуска, цвет кабины – красный, цвет кузова – красный рубин, VIN- Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- трактор Т-16;
- комбайн картофелеуборочный К.К.У. – 2, 1986 года выпуска в количестве 2 шт.;
- комбайн зерноуборочный;
- картофельный сортировщик;
- картофельная сажалка;
- сеялка;
- тракторная телега в количестве 3 шт.;
- пресс подборщик;
- плуг
- бочка-прицеп;
- косилка роторная КРН-21.
Бельков О.В. обязан выплатить Бельковой Н.В. денежную компенсацию стоимости выделяемого ему имущества, превышающего его долю, в сумме <данные изъяты> руб.
Принят отказ от исковых требований Бельковой Н.В.
Прекращено производство по делу.
В частной жалобе ответчик Бельков О.В. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе. В обоснование доводов к отмене определения указал, что при подписании мирового соглашения был введен в заблуждение представителем, считал, что подписывает уточнение суммы совместно нажитого имущества с истицей, а не суммы выплаты ей.
Также указал, что с Бельковой Н.В. совместно он проживал с Дата обезличена по Дата обезличена , Дата обезличена по решению Усольского городского суда брак между Бельковыми был расторгнут. С указанного времени ответчик с истицей не проживал, совместное хозяйство не вел, совместное имущество не приобретал, выехал из квартиры и поселился на постоянное место жительства в ..... С Дата обезличена Бельков О.В. проживает с Б. в незарегистрированном браке, ведет с нею совместное хозяйство, и все имущество, на которое претендует Белькова Н.В., нажито с Б., права которой при вынесении оспариваемого определения не учтены.
Далее в частной жалобе указано, что в судебное заседание истец представила отчет по определению рыночной стоимости технических средств, который положен в основу оспариваемого определения. Однако, данный отчет составлен без учета наличия указанных в нем технических средств, которых фактически в таком количестве у Белькова О.В. нет. Стоимость имущества указана в отчете без его осмотра, со слов Бельковой Н.В., что не может соответствовать действительности.
Также указал, что фактически владеет трактором МТЗ-82-1, приобретен в кредит, и кредит до настоящего периода времени не погашен, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашиной ГАЗ 3307 (самосвал) 1992 года выпуска, согласно справке-счету от Дата обезличена приобретен за <данные изъяты> рублей; ИЖ 2717-230 приобретен Дата обезличена за <данные изъяты> рублей; комбайном картофелеуборочным 1986 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретен Дата обезличена ; другой техники у него нет.
В возражениях на частную жалобу Белькова Н.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения Белькова О.В., представителя Белькова О.В. Топольского В.И., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом вторым части 1 статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены определения суда в кассационном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Абзацем пятым статьи 220 ГПК Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение и передавая Белькову О.В. указанное выше имуществ со взысканием с него в пользу Бельковой Н.В. денежной компенсации за половину этого имущества, суд не указал, исходя из каких фактических обстоятельств дела он пришел к такому выводу. Между тем, выплата денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов является строго компенсационной выплатой и не может подменять раздел имущества супругов (бывших супругов) в натуре.
Кроме того, при вынесении оспариваемого определения суд не установил наличие указанного в нем имущества, нахождение данного имущества именно во владении Белькова О.В., его фактическую стоимость, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основанию п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, определение суда содержит указание на то, что сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации. Однако, содержание заявления об утверждении мирового соглашения, а также протокола судебного заседания от 29 марта 2011 года этого не подтверждает, что свидетельствует о нарушении прав Белькова О.В., не может быть признано законным.
Руководствуясь ст.ст. 360, п. 2 ч. 1 ст. 362, 366, абз. 3 ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Усольского городского суда от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бельковой Н.В. к Белькову О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Председательствующий С.С.Амосов
Судьи О.Ф.Давыдова
И.В. Скубиева