О взыскании недополученной заработной платы

Судья Казарина Н.А.

Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-4709/11

25 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №» Титовой Н.Л.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года

по гражданскому делу по иску Кузьминой С.Г. к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №» о взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истица указала, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает *** на 0,5 ставки и *** на 0,5 ставки. Ее заработная плата составляет менее установленного минимального размера оплаты труда, что нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и трудового законодательства. Полагая, что все выплаты стимулирующего и компенсационного характера должны начисляться на минимальный размер оплаты труда, поскольку ее оклад ниже установленного размера, истица просила взыскать в ее пользу недополученную заработную плату за октябрь и ноябрь 2010 года, исходя из размера оклада не менее минимального размера оплаты труда, то есть 4330 рублей, признать незаконным выплату ей вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени ниже минимального размера оплаты труда; незаконной выплату районного коэффициента 30% и северной надбавки 30% в составе минимального размера оплаты труда 4330 рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года с учетом определения об исправлении описки от 19 апреля 2011 года исковые требования Кузьминой С.Г. удовлетворены частично. С муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №» в пользу Кузьминой С.Г. взыскана недополученная заработная плата за период с октября по ноябрь 2010 года в размере *** рублей, В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что суд неправильно истолковал закон и не учел то обстоятельство, что выплата районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах с неблагоприятными климатическими условиями относится к выплатам компенсационного характера и является составной частью заработной платы.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд правильно исходил из того, что институт минимального размера оплаты труда по своей правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

На основе конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (часть третья статьи 133) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата работников государственных и муниципальных учреждений не может быть ниже установленных Правительством Российской Федерации базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы соответствующих профессиональных квалификационных групп.

Законодатель в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, установил районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате, которые не являются элементами вознаграждения за труд, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории России.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 129, 133, 133.1, 135, 144, 146, 147, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что минимальный размер заработной платы истца, отработавшего полностью месячную норму рабочего времени, не может быть менее 6 928 рублей - гарантированной законом заработной платы с учетом установленных для данной климатической зоны гарантий - районного коэффициента и процентной (северной) надбавки (из расчета: МРОТ (4330 рублей) + 30 % районный коэффициент + 30% процентная надбавка = 6 928 рублей).

Принимая во внимание данный расчет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в указанный истцом период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, поэтому трудовые права подлежат защите.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад №» Титовой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М.А. Ткачук