Судья Клинов А.Н.
Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-4651/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Тараданова Олега Викторовича
на определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года о назначении судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу
по иску прокурора Мамско-Чуйского района в защиту неопределенного круга лиц к Тараданову О.В. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами, признании недействительным и недействующим водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в защиту неопределенного круга лиц к Тараданову О.В. с иском о прекращении действия прав на управление транспортными средствами, как лица имеющего медицинские противопоказания к занятию водительской деятельностью, о признании недействительным и недействующим водительского удостоверения, выданного ответчику.
Определением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
В частной жалобе Тараданов О.В. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания искового заявления, прокурор обратился с иском к ответчику о прекращении действия прав на управление транспортными средствами по мотиву того, что у него имеются медицинские противопоказания к занятию данным видом деятельности.
Исковые требования прокурора основаны на положениях статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» виды правонарушений, влекущих в качестве ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, не устанавливают какой-либо ответственности, а также дополнительных оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 83, Минздравмедпрома Российской Федерации от 14 марта 1996 года № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортными средствами, не реже одного раза в три года.
Таким образом, все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское переосвидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Действующее законодательство не обязывает досрочно проходить медицинское освидетельствование, а предусматривает предъявление действующей в рамках трехгодичного срока медицинской справки установленного образца, свидетельствующей об отсутствии медицинских противопоказаний на день выдачи водительского удостоверения, для управления транспортными средствами соответствующих категорий. Аналогичный порядок установлен и в случае замены удостоверения, выдачи удостоверения взамен утраченного.
Обязанность водителя иметь такую справку, свидетельствующую об отсутствии у него медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами, вытекает из статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а на органы внутренних дел федеральным законодательством возложено осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для назначения принудительной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по делу, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в суд первой инстанции.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.Л. Каракич
М.А. Ткачук