Судья Асаева Л.А.
Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-4246/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Туглаковой Л.Г., Апхановой С.С.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ .... на решение Эхирит – Булагатского районного суда .... от Дата обезличена по делу по иску Бухаева Ю.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ .... о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения,
УСТАНОВИЛА:
Бухаев Ю.Б. оспорил решение Управления Пенсионного фонда РФ .... Номер обезличен от Дата обезличена, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и не засчитан в стаж педагогической деятельности период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности учителя, директора .... средней школы, так как уплата страховых взносов производилась не надлежащим плательщиком – .... отделом образования.
Бухаев Ю.Б. просил включить спорный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный фонд – с Дата обезличена.
В судебном заседании Бухаев Ю.Б. иск поддержал.
Представители УПФ, Управления образования администрации МО «....», МОУ «.... СОШ» в судебное заседание не явились.
Решением суда исковые требования Бухаева Ю.Б. удовлетворены.
В кассационной жалобе <данные изъяты> УПФ Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает ответчик, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, должны руководствоваться Списками и не вправе выходить за рамки этих Списков, расширительно толкуя их. При сложившейся ситуации вины, либо незаконных действий со стороны УПФ не имеется. Заявитель жалобы обращает внимание, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В возражениях на кассационную жалобу Бухаев Ю.Б. просит решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснение представителя ответчика Дамбуева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив решение суда в пределах их доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит.
Удовлетворяя исковые требования Бухаева Ю.Б. в части, суд правильно исходил из того, что в спорный период времени истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Судом установлено, что Бухаев Ю.Б. в период работы с Дата обезличена по Дата обезличена осуществлял трудовую деятельность в качестве учителя, директора .... средней школы, что является основанием для учета соответствующего периода работы при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно действующему Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и статьям 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Вышеприведенные Правила не содержат никаких ограничений относительно лиц (организаций), производящих выплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в РФ», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, предприниматели, физические лица.
Правильно связав право истца на досрочное назначение трудовой пенсии с характером выполняемых им функций, условиям и характеру деятельности по тем работам и должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии и пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного органа во включении спорного периода работы в стаж работы Бухаева Ю.Б., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, основаны на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает.
Утверждение заявителя жалобы о том, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, не заслуживает внимания, поскольку процессуальный закон не содержит ограничений на использование отдельных средств доказывания, поэтому принятие судом в качестве доказательства в совокупности с другими доказательствами свидетельских показаний, судебная коллегия находит допустимым.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права Бухаева Ю.Б. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи Л.Г. Туглакова
С.С. Апханова