Судья Хижаев А.Ю.
Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-4834/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Папуши А.С. и Степановой О.Н.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грязновой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Грязновой И.В. к Федеральному Государственному Унитарному предприятию (ФГУП) «Аэропорт-Иркутск» об обязании выдачи документов, связанных с работой,
УСТАНОВИЛА:
Грязнова И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФГУП «Аэропорт-Иркутск» об обязании выдачи документов, связанных с работой.
В обоснование исковых требований истец указала, что работала в Иркутском объединенном авиаотряде в службе бортпроводников с "Период времени обезличен".
Для начисления льготной пенсии ей необходимы документы: личное дело со всеми записями "Период времени обезличен" группа «Риск», летная медицинская карта, летная книжка.
Определением суда от 21 декабря 2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ОАО "Наименование обезличено" об обязании выдать личные документы, необходимые для начисления льготной пенсии, в связи с ликвидацией ОАО "Наименование обезличено"
Грязнова И.В. просила суд обязать ФГУП «Аэропорт-Иркутск» выдать ей указанные документы.
В судебном заседании Грязнова И.В. исковые требования поддержала.
Представитель ФГУП «Аэропорт-Иркутск» - Романова С.Н., исковые требования не признала.
Решением суда от 02 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Грязновой И.В. к ФГУП «Аэропорт-Иркутск» об обязании выдать документы, связанные с работой.
В кассационной жалобе Грязнова И.В. просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также имеющимся в деле документам. В соответствии с приказом от "Дата обезличена" Иркутское авиапредприятие реорганизовано и на его базе созданы авиакомпания "Наименование обезличено" и аэропорт "Наименование обезличено" Приказом от "Дата обезличена" предприятие было переименовано в ФГУП «Аэропорт-Иркутск». Несмотря на то, что ФГУП «Аэропорт-Иркутск» не является прямым правопреемником "Наименование обезличено", по мнению заявителя, после ликвидации авиакомпании "Наименование обезличено" все документы были переданы ФГУП «Аэропорт-Иркутск».
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения Грязновой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд установил, что "Дата обезличена" Министерством транспорта РСФСР издан приказ № 11 о создании авиакомпании "Наименование обезличено" и аэропорта "Наименование обезличено", в соответствии с которым Иркутское авиапредприятие было реорганизовано и на его базе создана авиакомпания "Наименование обезличено" и аэропорт "Наименование обезличено" со статусом государственных предприятий. Приказом № от "Дата обезличена" ГП "Наименование обезличено" с "Дата обезличена" переименовано в ФГУП "Наименование обезличено"
Как видно из материалов дела, приказом № от "Дата обезличена" была произведена передача штатов и весь летный состав, в том числе, служба бортпроводников передана в авиакомпанию "Наименование обезличено" (л.д. .......).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Грязновой И.В., суд исходил из того, что при проверке сдачи архивных документов летной книжки истца не обнаружено. При разделении "Наименование обезличено" "Дата обезличена" правопреемником службы бортпроводников и 201 летного отряда является авиакомпания "Наименование обезличено" (л.д. .......). При этом, ФГУП «Аэропорт - Иркутск» не является правопреемником летных отрядов "Наименование обезличено", в связи с чем запрашиваемые Грязновой И.В. документы в архив ФГУП «Аэропорт - Иркутск» не передавались.
Более того, документы планового отдела о налете часов и ведомости по заработной плате за период "Период времени обезличен", которые хранились в архиве, расположенном в подвальном помещении под зданием штаба Иркутского объединенного авиаотряда, не сохранились в результате аварии отопления "Дата обезличена" и "Дата обезличена" (л.д. .......).
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что исковые требования Грязновой И.В. удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а кассационная жалоба по существу не содержит доводов, которые бы не были предметом исследования в судебном заседании.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Валова
Судьи: А.С. Папуша
О.Н. Степанова